Denis Zhukov писал(а):
Ерунду сморозил...Клиенты используют NAT для выхода в интернет, а не прокси, поэтому замечание не уместно!
Рекомендую такой порядок действий:
1. Думать
2. Отвечать.
Кто/что мешает клиенту найти внешний публичный прокси на "кривом" порту и указать его в настройках браузера? Добавим, что как раз при использовании NATа такой финт и прокатит, а если бы доступ наружу был только через прокси, то не прокатило бы. То есть ровно наоборот к тому что Вы ... сказали, в общем...
Pritorius писал(а):
А разве запись http-all каким то образом привязанна к 80 порту??? я так понимаю снифется тип трафика и не дестанейшн порт, или я ошибаюсь
И я писал "не догма" а общий принцип дальше сами...
Как принцип - покатит. На счёт "снифится" - не думаю, что роутер будет анализировать содержимое всех пакетов на предмет наличия там http. Думаю, что "http-all" это просто набор распространённых портов. Хотя если он действительно анализирует содержимое трафика, то сниму шляпу
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
