Задача такая: соединить 2 комнаты в здании (на одном этаже), по прямой между ними около 20 м и четыре межкомнатных кирпичных стены. Зачем: в первой комнате комп с ADSL инетом, во второй комнате надо получить доступ к этому инету. Скорость ADSL инета на первом ПК в пределах 512 кбит, нужно чтобы он нормально работал на втором ПК, передавать большие объемы информации (фильмы, музыку и т.п.) по wi-fi не нужно, поэтому скорость между комнатами в пределах 1 мбит вполне устроит, главное чтобы связь была стабильная. Бюджет очень скромный - 3000 руб. на все про все.

Думал взять две карты DWA-547 по 54 доллара каждая, пробьют эти стены на скорости 1 мбита?
Или есть другие более оптимальные решения с применением точек доступа прежних более старых серий (типа DWL-2100AP) с получением лучшего результата?

P.S. Те помещения, что отделяют эти две комнаты используются как мини-склады, с одеждой, что также может "тушить" сигнал. Но к примеру (конечно я понимаю, что это мало о чем говорит...) в первой комнате стоит база телефона Panasonic DECT, из второй комнаты (в которую нужно провести wi-fi) трубка еле-еле но ловит сигнал, т.е. шаг влево-вправо то ловит то не ловит, но говорить можно если нащупать сигнал.

Вот схема помещений:
http://disk.tom.ru/brdnz/1/6d7b0/shemawifi.jpg
или:

А нужен именно и только WiFi? Кабель никак не протянуть? Не поверю...

сейчас на повестке дня wi-fi... рассматриваем пока этот вариант. вариант с кабелем пока отложен по некоторым соображениям (по соображениям начальства).
есть конкретные предложения, идеи? вопрос вобщем-то простой - стоит ли расчитывать на то, что две DWA-547 пробьют эти стены и установят соединение на 512-1024 кбит? может кто посоветует рассмотреть другое оборудование на 108 мбит или на технологии MIMO?

DWA-547 выбрал из тех соображений, что раз скорость максимальна (среди прочих аналогов) то и шансов на установление качественного соединения больше, дальнобойкость и"стенопроходимость" должна быть выше.
наверняка на форуме есть люди юзающие эти карты в т.ч. в сложных условиях.

В общем, все правильно, при прочих равных условиях (расстояние, режим, скорость и т.д.)
DWA-547 должна быть "дальнобойнее" и MIMO, и SuperG... вернее, качество канала будет выше.

Вот только "DECT еле дышит" наводит на размышления.

Можно, правда, вдобавок на них нацепить внутренние направленные антенны,
например DWL-R60AT или ANT24-0600, но это уже бюджет ~3450-3850.

С другой стороны, можно взять не карты стандарта n-draft, а что-либо подешевле, например,
адаптеры DWA-520 (что укладывается даже с антеннами в бюджет ~2350-2750), или
адаптеры DWL-G550, имеющие сразу в комплекте антенны на 4-5 dBi (бюджет ~2350)

Также можно решить вопрос с ADSL - что у вас за аппаратура?
Ведь можно сразу поставить, например, DSL-2640U (ADSL+маршрутизатор 4LAN+точка 802.11g),
и ту же самую DWL-G550 или DWA-520+ANT24-0600 (бюджет ~2900-3100)

Так что вариантов много даже для высокоскоростной аппаратуры...

Большое спасибо за ответ. На первом ПК стоит обычный ZyXel ADSL2+ 660 RT, да и этот комп я условно назвал серверным, т.е. он просто ведущий, т.к. на нем висит инет-канал, который нужен на втором ПК. Посмотрел на DSL-2640U, штука конечно хорошая, но боюсь за рамки бюджеты мы вылезем прилично, да и зачем переплачивать за роутер с поддержкой ADSL, когда ADSL-модем у нас есть и нужды в роутинге нет абсолютно, т.к. нужно соединить только два ПК в режиме точка-точка (ad-hoc) и кол-во компов в дальнейшем увеличиваться не будет. ZyXel у нас работает в режиме роутера, так что внешнюю сетку от внутренней отделяет. Сейчас наша задача заплатить только за то что нужно (приобрести наиболее оптимальное оборудование) и избежать переплаты за то, что не нужно. Если немного вылезти за рамки бюджета (это допускается в небольших пределах), то я бы лучше взял как Вы посоветовали две направленные антенны, чем переплачивал бы за роутер, который не решил бы проблемы со слабым сигналом, в отличие от антенн. Будь у нас бюджет вдвое больше, можно было бы все и сразу (и роутер/точку доступа, и внешние антенны) но увы...

Вот здесь возник вопрос - на DWA-547 как известно три антенны по 3 dbi каждая. Если подсоединять внешнюю антенну (одну), то можно я так понимаю подключить ее вместо ЛЮБОЙ одной из этих трех?

Еще вопрос: точки доступа позволяют обращаться к своим клиентам напрямую? Т.е. например на один ПК поставить точку доступа, на второй просто PCI-карту, то с первого можно будет на второй обратиться по IP и юзать расшаренные ресурсы второго (в том режиме когда точка работает как hot spot)?

Вся аппартура n-draft у длинка работает, как и MIMO - сигнал будет
отдан на ту антенну, где качество свяи выше, впрочем, можно ведь поэкспериментировать...

Даже если вы возьмете просто 2 карты и включите их как Ad-Hoc -
IP адреса на этих интерфейсах все равно будут (кстати, в вашем
варианте - из подсети 192.168.0.0/24), так что к ресурсам друг друга
сможете обращаться.
Вот, кстати, напомнили, а то бы забыл - ведь в Ad-Hoc стандартизована работа
только в 801.11b, так что скорость будет не выше 11Мбит...
Для интернета хватит (вы же говорили "получить доступ к инету"), а вот файлы - это сложнее.
В вашем случае, тогда, лучше взять DIR-615+DWA-547, но это уже за бюджетом и без антенн,
или DWL-2100AP + DWA-520 или DWL-G550 - но это тоже уже на грани...
А иначе никак (при данном бюджете). И что там с простым кабелем?

т.е. Вы полагаете, что на DWA-547 в любом случае связь будет, достаточная для инета 512 кбит допустим?

Про Ad-hoc я имел ввиду, если ставить точку доступа (именно оборудование - точку доступа) + wi-fi карту, то можно ли на компе с точкой доступа обратиться к клиенту по IP? т.е. точка доступа тут играет роль свитча, но не роутера... т.е. разница между wi-fi access point и wi-fi router такая же как между обычным свитчом и роутером?

Этого будет достаточно. Они могут отсылать друг-другу только разве что офисные файлы типа doc и xls.

Только я не понял чем лучше. Мы же с Вами решили что у N draft стенопроходимость по любому лучше чем у G 108 серии? Точки доступа и роутеры в наш бюджет пока не помещаются...обойдемся пока таким каналом. Если начальству понадобится в дальнейшем выше скорость, то потом и раскрутим на точку доступа с антеннами. Главное снала это все запустить и продемонстрировать работу wi-fi а потом пусть уже руководство делает выводы. Мое дело маленькое - обеспечить интернет на втором ПК, не более того.
По кабелю...там есть некоторые тех. сложности прокладки кабеля, как я сказал помещения используются как склады с одеждой, забиты битком товаром, между стеллажами проход очень узкий, что даже лестницу-то не поставишь, а уж до стены и потолка почти не добраться. Вобщем решили выделить некоторую сумму на wi-fi чтобы не париться с кабелем.

искренний и добрый совет.
если не хотите гемора с отваливанием сети, то сверлите уличную стену и выводите антенны наружу, так, чтобы между ними была ПРЯМАЯ видимость.
лучше купить хотя бы одну точку доступа, адхок ужоснах, даже если отключить ограничение в 11 мегабит.

в идеале - пару длинков 2100 ап

_________________
вот и сказке Esc, кто не понял - F1.

здание двухэтажное, с выводом на крышу антенн гемора не меньше будет, это примерно то же самое что проложить LAN между двумя комнатами. тогда уж лучше затратить время и силы на прокладку LAN, хотя как я уже говорил это осложнено складами с товаром. из двух "зол" прокладка LAN и то выглядит привлекательней. с тем же успехом можно было бы посоветовать вывести LAN на крышу и проложить кабель по крыше - можно было бы сэкономить на wi-fi девайсах...

пока что речь идет именно о wi-fi и про вариант ad-hoc, будет ли вобще работать хотя бы на 512 кбит. а насчет варианта с кабелем, он и так остается как запасной... схожу еще туда посмотрю как можно в обход складов кабель протянуть...

Пробовали развертывать сеть из 3-х компов, на одном была USB-карта, другой - ноут со встроенной картой, к третьему подключена была DWL-2100AP через LAN. Сеть работала нормально. Доступ был ко всем расшаренным папкам на всех компах.