планирую объединить мостом два здания, стоящие на расстоянии 20 метров с помощью DAP-1522
предполагается работа 30-40 пользователей, подключенных к одной точке DAP-1522 с одной стороны,
с терминальным сервером, подключенным к DAP-1522 с другой

прочитал об ограничениях для DAP-1522
Ограничение по количеству клиентов:
Ethernet - 16
Wireless (Open/WPA) - 15/10
viewtopic.php?p=431184&highlight=DAP-1522#431184

правильно я понимаю, что все клиенты не смогут обращаться одновременно к терм. серверу и какую замену сделать DAP-1522
в идеале нужен стандарт N

Вы мыслите немного неверно...
Мост - он для того и мост, чтобы организовать (лучше всего) ОДИН канал. Зачем вам вешать на него еще и пользователей (беспроводом), они же весь канал на себя заберут? Для подключения клиентов используйте другие точки, сколько требуется и каких нужно стандартов (a/b/g/n), и соедините их кабелями с первым DAP.
Кстати, на 40 пользователей терминального сервера вам хватило бы и моста на 802.11g, но запас не помешает.

Что касается ограничения по количеству сессий (суть я понял) - тут да. Надо у Сергея Филоненко спрашивать. И он был прав - 1522 предназначались для прокачки широкополосного контента на несколько (2-6) медиа-устройств, а отнюдь не для организации каналов в бизнес-сегменте. Хотя в январе вышла новая прошивка, может, там что-то изменилось?

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ

беспроводных клиентов я больше не буду вешать на устройства, мне нужен ОДИН МОСТ, с помощью которого смогут работать не более 50 человек, подключенные кабелем Ethernet к DAP-1522

топология: терм.сервер - DAP-1522 ------- DAP-1522(AP) - гигабитный свич 24 порта - пользователи(+доп. коммутаторы)

смущает ограничение 16 Ethernet сессий...

А при такой топологии - почему именно две DAP-1522? Из-за GbLAN+N?

Опять же, повторюсь - что, кабелем ну вообще никак?

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ

Нет, кабелем никак
Да, DAP-1522 выбран, так как GbLAN + N

На какие устройства смотреть дальше, если всё же ограничение действительно не даст работать полноценно?

На DAP-2553?

DIR-655 и клиентский адаптер с N - в сервер.
Два DIR-300/NRU и DWA-125 (правда, в этой связке есть проблемы), с агрегацией линков, или на два коммутатора локалки по отдельности; и коммутаторы можно не гигабитные поставить.
Кстати, по этому поводу у меня и был вопрос - вы ставите полностью гигабитные коммутаторы на сеть? А зачем - у вас пользователи между собой трафик гонять должны? Гигабит вам нужен только для канала(ов) до ТС и серверов в локалке.

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ

серверов удалённых может быть несколько со временем...
тогда придётся в каждый ставить беспроводную карту N?
коммутатор гигабитный - так как к нему тоже подключены серверы, которые взаимодействуют между собой ( сервер приложений и баз данных)

Ну наконец-то!.. Что бы сразу ВСЮ топологию не описАть было?
- Нескольколько удаленных серверов - а что, маршрутизацию уже отменили? Так у вас все равно "узким" местом останется беспроводной мост.
- Гигабитный коммутатор - так я про что и говорю: сервера - на гигабите, а пользователи - на FE.

Давайте посмотрим. ТС и 1С (скорее всего), 40-50 рабочих мест, сервера приложений и БД (sql, скорее всего), несколько "удаленных" серверов - что там? - контроллер домена, широкополосный маршрутизатор, файл-сервер? Ваша структура никак не тянет на SOHO-сегмент.
Вы еще не забыли о безопасности, и критичности к отказам обрудования? А также о быстродействии?
Откажитесь от беспровода. Я не знаю, что вами движет в этом направлении, но поверьте старому системному интегратору - ваше решение создать беспроводной мост в самом узком месте сети - та ещё лажа. Решайте вопрос с прокладкой кабеля, и лучше всего - оптики. Аргументы для руководства есть, причем очень и очень...

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ

В итоге был построен мост на базе двух DAP-2553.
Теперь новая идея.
Есть два DES-3024, поддерживающие агрегацию портов.
В настоящий момент мост из пары DAP-2553 даёт около 90-100 мбит пропускной способности, а хочется повысить до 200.
Возможно ли такое повышение, если организовать ещё один мост на базе двух DAP-2553, а затем использовать агрегацию портов.

А вот у меня такой вопрос: у меня уже имеется маршрутизатор DIR-825. Могу ли я купив DAP-1522 создать тот же высокоскоростной мост, но между 825 и 1522? То есть предполагается такая топология: Ethernet - 825 - 1522 - 3_клиента. И между этими тремя клиентами (которые по проводам коннектятся к 1522) будет локальная сеть организуемая средствами 1522?