имеется одна DWL520+ и две DWL-AP1000+, требуется соединить две локальныен сети между которыми около 1300 метров и нет прямой видимости, но есть высотное здание на которое можно установить оборудование.
Планируется поставить 520+ в одну сеть (клиент), AP1000+ в другую (клиент) и AP1000+ на высотное здание (точка доступа) от него 300 метров до 520+ и 1000 метров до AP1000+.
Вопросы в следующем: наилучший ли это вариант, или лучше использовать 2 бриджа + 1 мультибридж? а также интересует какие лучше антенны использовать и сколько их понадобится? две? четыре? и понадобятся ли еще какие либо кабеля, переходники, грозозащиты?
Спасибо.

Простой ответ. Три устройства outdoor - DWL-1750, DWL-2700. Все остальное - внутриофисное SOHO.

_________________
Влад Волков

не назвал бы его простым:)
дело в том что всё что я перечислил уже есть и лишних тысяч у.е. на покупку 1750 и 2700 нет

Исходя из всего перечисленного, схема работать должна, а вот с антенно-фидерным хозяйством навряд-ли кто-то что-то вам так подскажет.
На центральную точку нужна антенна с диаграммой 360, значит больше 5 dB не получится. На крайние точки можно поставить помощнее и понаправленнее. Кабель как можно короче и с очень маленьким затуханием. Переходники и грозозащита в зависимости от используемых антенн и их исполнения.

_________________
Влад Волков

В идеале да, лучше два бриджа и один мультибридж, так более по станадрту будет. Но скорее всего, как показывает практика, заработает и так.

а почему на центральную точку всенаправленную антену? ведь к 1000AP+ можно подключить 2 антены, так может лучше 2 направленные?

Я сейчас навру страшно, но это не две антенны. Они там как-то хитро работают, типа одна на прием и на передачу, а другая только на прием. Могу ошибаться, но что-то в этом роде вроде.

Да, обычно так и делается(схемотехнически) - одна только на передачу, а прием на одну из двух ( в зависимости где лучше сигнал ). Таким образом улучшают стабильность, надеясь что в условиях наземной связи интерференционная картина сигнала имея минимум в какой-нибудь точке не будет иметь минимум в другой, несколько отдаленной, точке.
Тоесть, если подключить две остронаправленные антенны к двум разным выходам, то реально будет работать только одна(на прием и передачу). Хотя есть адаптары, в которых два выхода вроде полноценны, но вряд-ли они будут нормально работать, поскольку АП не буде слышать обоих клиентов.
Но подключить две сильнонаправленные антенны к одному адаптеру возможно посредством "сплитера". Это устройство разделяет мощность на два выхода и передает мощность с каждого из выходов на вход, причем имеется развязка между выходами. Таким образом выходы не влияют один на другой. Обычно, это сопровождается потерями порядка 4-5 дБ (3 дБ в идеале) Так что смысла применения в простых (+6...14 дБ) в общем случае нет.
К сожалению у меня нет опыта эксплуатации такой схемы, но ничего сложного в этом не наблюдается.
К стати, антенны с круговой (всесторонней направленостью в горизонтальной плоскости) у д-линка имеются и +9 Дб. Отсюда так-же очевидно, что нет смысла в применении простых антенн, поскольку результат будет аналогичен (почти, если не учитывать получения "чуствительности" только в некоторых определенных направлениях) :
простая направленная + сплитер +14 -4=+10 / +9 - обычная круговая.

Спасибо, ingr! Все объяснили доходчиво и совершенно верно.

_________________
Влад Волков

еще одно уточнение:
а не лучше ли на средней точке поставить две направленные антены используя две точки доступа? а то что-то появились сомнения во всенаправленной антене

Лучше. Гораздо лучше.

_________________
Влад Волков