1. Уважаемые посетители форума! Прежде чем помещать в форум новое сообщение о возникшей у Вас проблеме, пожалуйста, поищите ее решение в ответах на часто задаваемые вопросы FAQ, или воспользуйтесь поиском по форуму.
  2. Форум не является системой моментального ответа на вопросы. Если Вам необходимо получить ответ на ваш вопрос в кратчайшие сроки - пожалуйста, позвоните в ближайший к Вам региональный офис D-Link.
faq обучение настройка
Текущее время: Пн авг 11, 2025 05:54

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Коммутаторы

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 2
  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.
  Предыдущая тема | Следующая тема 
Автор Сообщение
KovAl59
 Заголовок сообщения: DES-2108 плавает ping
СообщениеДобавлено: Сб сен 26, 2009 14:47 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июл 29, 2009 13:26
Сообщений: 544
Откуда: Фурманов
По какой причине ping девайса может плавать в таких громадных пределах?
Код:
> ping -t 192.168.4.9

Обмен пакетами с 192.168.4.9 по 32 байт:

Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=93мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=1мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=2мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=62мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=2мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=31мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=56мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=1мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=29мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=86мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=1мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=27мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=83мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=25мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=1мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=80мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=1мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=18мс TTL=254
Ответ от 192.168.4.9: число байт=32 время=34мс TTL=254

Статистика Ping для 192.168.4.9:
    Пакетов: отправлено = 19, получено = 19, потеряно = 0 (0% потерь),

Firmware Version 5.00.18, IP свитча включен в management vlan, порт tagged. Во время проверки другого трафика через свитч не проходит (все свободные порты отключены). "Входной" порт 2108 подключен по оптике через пару медиаконвертеров к tagged порту DES-3526, VLAN-ы сконфигурированы верно, на 3526 проблем с пингом нет.
"Сквозной" трафик идет без задержек, пинг порядка 1 мс ("трасса" не загруженная), проблема именно с пингом до самого девайса.
Вернуться наверх
 Профиль  
 
littlesavage
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб сен 26, 2009 16:08 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июл 16, 2008 20:32
Сообщений: 99
Откуда: Чебоксары
Да это абсолютно нормально. Внутри коммутатора просто процессор очень медленный стоит.
Вернуться наверх
 Профиль  
 
KovAl59
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб сен 26, 2009 18:39 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июл 29, 2009 13:26
Сообщений: 544
Откуда: Фурманов
littlesavage писал(а):
Да это абсолютно нормально. Внутри коммутатора просто процессор очень медленный стоит.

Мда.. Если такой доступ при нулевой нагрузке на свитч, то что ожидать тогда, когда через девайс будет идти 1Гбит/с трафа (около 60% макс. возможности) и в это время возникнет потребность мониторинга свитча по снмп - snmp timeout ?? :shock:
Плюс ко всем "прелестям" заметил такую отвратительную особенность данного девайса, как полное отсутствие доступа к нему после включения питания, помогает только очередной "ребут" по питанию..
А ежели "коробочка" установлена в труднодоступном месте, то "красный телефон" и "физзарядка" после каждого отключения питания обеспечена на все 100%.. :( Плюс ко всем прелестям добавился БП, сдохший на 3-й день эксплуатации..
P.S. А была мысль разориться на установку сих девайсов на доступ, сейчас она уже кажется сумашедшей... Пущай уж лучше дешевые 1008D/RV там живут, зависший наглухо 2108 ничем не лучше, скорее всего еще хуже, а разница в цене огромная..
P.P.S. Извиняюсь за оффтоп и антиреспект компании D-Link, но... таковы факты..
Вернуться наверх
 Профиль  
 
svsh1990
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб сен 26, 2009 21:49 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 16:44
Сообщений: 2326
Откуда: Ярославль
дак думать надо чего покупаете. причем тут длинк то??? это офисный свитч, а не свитч уровня доступа. на доступ надо ставить 3028, 3526.

_________________
LiveComm
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Demin Ivan
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 27, 2009 16:04 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Пт май 13, 2005 15:49
Сообщений: 20616
Откуда: D-Link, Moscow
Абслолютно поддерживаю. Каждому устройству своё применение. Не стоит требовать от управляемого устройства начального уровня такого функционирования. Мне ещё неясно как Вы собирались через него гигабит пустить при наличии только соточных портов. При ваших потребностях и если нужен управляемый свитч как минимум DES-3010G.
Вернуться наверх
 Профиль  
 
littlesavage
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 27, 2009 17:00 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июл 16, 2008 20:32
Сообщений: 99
Откуда: Чебоксары
KovAl59 писал(а):
littlesavage писал(а):
Да это абсолютно нормально. Внутри коммутатора просто процессор очень медленный стоит.

Мда.. Если такой доступ при нулевой нагрузке на свитч, то что ожидать тогда, когда через девайс будет идти 1Гбит/с трафа (около 60% макс. возможности) и в это время возникнет потребность мониторинга свитча по снмп - snmp timeout ?? :shock:


Там, я думаю, дополнительный процессор слабый. Тот, что занимается управлением, а не чип, который непосредственно занимается коммутацией. Т.е. абсолютно все равно, каким трафиком его будут грузить. Если не грузить при этом пингами доп. процессор, то он нормально работать будет.
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Georgi
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 27, 2009 17:18 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс авг 03, 2008 01:56
Сообщений: 17
Тоже самое и в des-2110. При этом как коммутатор он работает замечательно.
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Demin Ivan
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 27, 2009 17:21 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Пт май 13, 2005 15:49
Сообщений: 20616
Откуда: D-Link, Moscow
В старой ревизии DES-21XX процессор был ощутимо слабее чем в новой.
Вернуться наверх
 Профиль  
 
KovAl59
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 27, 2009 21:07 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июл 29, 2009 13:26
Сообщений: 544
Откуда: Фурманов
Demin Ivan писал(а):
Абслолютно поддерживаю. Каждому устройству своё применение. Не стоит требовать от управляемого устройства начального уровня такого функционирования. Мне ещё неясно как Вы собирались через него гигабит пустить при наличии только соточных портов. При ваших потребностях и если нужен управляемый свитч как минимум DES-3010G.

Я имел ввиду вот это
Цитата:
Производительность
Производительность внутренней магистрали
1.6Гбит/с
(ТТХ 2108, считанный отсюда). Кстати, интересно, а какого "такого"??
Имелось ввиду, заменить на доступе девайсы 1008D/RV на "что-то управляемое". Это "что-то" имелось ввиду 2108. Но при таком раскладе, извините, уж увольте, учитывая озвученные глюки, пусть уж лучше 1008 (в 3 с лишком раза дешевле которые!!!!!!) там живут. Такое "управляемое железо" (именно, в БОЛЬШИХ КАВЫЧКАХ), пусть юзает кто-нибудь другой (у кого извилины "попрямее", а денег - "куры не клюют" ;)).
Вернуться наверх
 Профиль  
 
duckhawk
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 27, 2009 21:14 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт ноя 27, 2007 12:52
Сообщений: 200
KovAl59 писал(а):
Demin Ivan писал(а):
Абслолютно поддерживаю. Каждому устройству своё применение. Не стоит требовать от управляемого устройства начального уровня такого функционирования. Мне ещё неясно как Вы собирались через него гигабит пустить при наличии только соточных портов. При ваших потребностях и если нужен управляемый свитч как минимум DES-3010G.

Я имел ввиду вот это
Цитата:
Производительность
Производительность внутренней магистрали
1.6Гбит/с
(ТТХ 2108, считанный отсюда). Кстати, интересно, а какого "такого"??
Имелось ввиду, заменить на доступе девайсы 1008D/RV на "что-то управляемое". Это "что-то" имелось ввиду 2108. Но при таком раскладе, извините, уж увольте, учитывая озвученные глюки, пусть уж лучше 1008 (в 3 с лишком раза дешевле которые!!!!!!) там живут.

выкиньте 1008 на помойку и поставьте 3010G. заодно будет задел на будущее когда надо будет на коммутатор доставить гиг. с 2108 имхо лучше не связываться
Вернуться наверх
 Профиль  
 
KovAl59
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 27, 2009 21:21 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июл 29, 2009 13:26
Сообщений: 544
Откуда: Фурманов
duckhawk писал(а):
выкиньте 1008 на помойку и поставьте 3010G.

3010G на ДОСТУП?!!! :shock: Гм... Вы что-то из "нелегального" курили?... ;)
duckhawk писал(а):
.... с 2108 имхо лучше не связываться

Это уже понял... :( Как говорили в застойные 70-е - "урод из ж... ноги" :)
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Demin Ivan
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 27, 2009 21:21 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Пт май 13, 2005 15:49
Сообщений: 20616
Откуда: D-Link, Moscow
За эти деньги устройство полностью отрабатывает своё. Это не глюки и не баги а особенность функционирования. Это никак не влияет на коммутацию пакетов. А программу мониторинга можно и подстроить под некоторые задержки. Как Вам и советуют если нужны полностью управляемые устройства присмотреться к серии DES-30XX. Производительность коммутационной матрицы у него полностью соотвествует заявленным характеристикам. Прошивку лучше использовать ту которую я Вам выслал.

А что странного что DES-3010G на доступ? Многие кто предоставляет услуги Triple Play уже давно используют на доступе DES-3028 и DES-3526.
Вернуться наверх
 Профиль  
 
duckhawk
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 27, 2009 21:26 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт ноя 27, 2007 12:52
Сообщений: 200
KovAl59 писал(а):
duckhawk писал(а):
выкиньте 1008 на помойку и поставьте 3010G.

3010G на ДОСТУП?!!! :shock: Гм... Вы что-то из "нелегального" курили?... ;)

в смысле? а куда его предполагается ставить? 0_О в ядро сети что ли?
KovAl59 писал(а):
duckhawk писал(а):
.... с 2108 имхо лучше не связываться

Это уже понял... :( Как говорили в застойные 70-е - "урод из ж... ноги" :)

почему же, если нужно дешево, то свои деньги он отрабатывает. и таки да - ему без разницы что коммутировать, в коммутации проц не участвует и то что он слабый не мешает.
другое дело когда захотите что нить мониторить по snmp с 2108 - 333 раза его проклянете. как и убогий cli.
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Georgi
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн сен 28, 2009 23:01 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс авг 03, 2008 01:56
Сообщений: 17
Тоже самое и в des-2110. При этом как коммутатор он работает замечательно.
Вернуться наверх
 Профиль  
 
svsh1990
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт сен 29, 2009 08:43 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 16:44
Сообщений: 2326
Откуда: Ярославль
Georgi писал(а):
Тоже самое и в des-2110. При этом как коммутатор он работает замечательно.

ну дак это прекрасно. он для этого и создан. чтобы коммутировать и чуть-чуть управлять им, тем более что он уже снят с производства :)

_________________
LiveComm
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 2
  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.

Список форумов » Коммутаторы

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB