Bigarov Ruslan писал(а):
Я тестировал так:
DES-3010G:
enable igmp_snooping
config igmp_snooping vlan_name default state enable fast_leave enable
config dscp_mapping dscp_value 34 class 3
config cos mapping port 1-10 ip dscp
DES-3526:
enable igmp_snooping
config igmp_snooping default state enable
config igmp_snooping querier default state enable
create access_profile ip destination_ip_mask 240.0.0.0 profile_id 10
config access_profile profile_id 10 add access_id 1 ip destination_ip 224.0.0.0 port 1-8 permit replace_dscp_with 34
Схема:
DES-3010G:
Порт 1 - VLC клиент
Порт 9 - Uplink
Порт 10 - Генератор трафика
DES-3526:
Порт 1 - Streamer
Порт 24 - Uplink
Порт 25 - Генератор трафика
Мультикаст поток - 10Mbps
Результат теста: Мультикаст не рассыпался и отображался без артефактов.
Если я правильно вас понял, то схема получилась такая:
Если схема верная, давайте рассуждать. Генератор 1 передает траффик Генератору 2 и забивает канал 100мб/с между 3526 и 3010. По этому же перегруженному линку мы пытаемся смотреть iptv. Очередность с которой пакеты от стримера до клиента попадают в перегруженный линк управляет очевидно длинк 3526 и qos нужно настраивать на нем. В каком месте на этой схеме играет роль настройка qos 3010G?
Я предлагаю на место 3526 поставить 3010G и настроить приоритезацию на нем. На втором 3010G отключить приоритезацию. Так выглядел наш стенд на котором мы всё тестировали.
_________________
SkyNet Telecom
http://sknt.ru
Гордый обладатель сертификата "Коммутированные сети(basic) на основе оборудования D-Link" №00-0117
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
