Обнаружили проблему в работе роутеров серии DIR300NRU.

Имеется соединение с провайдером. Идет оно при помощи DHCP. То есть при подключении идет авторизация по мак адресу. Суть в том что ip адреса выдаются вида A.B.C.D/32 ( 255.255.255.255 ). Проблема в том что роутер изза такой маски не принимает default gw который ему выдается. Следовательно интернет не работает. Суть выдачи адресов с такой маской проста.... безопасность.... Создание соединения типа PtP. Такое соединение стабильно работает на системах Windows XP и выше, Linux, FreeBSD. И скорее всего на многих других, тесты проводил только на этих системах. Так же до этого ставили роутеры DIR300 с английской (оранжевой) версией прошивки ( не NRU ), и все работает.

Согласно данной маски Ваш ип и есть шлюз. Про какой шлюз идет речь ?

Или Вы путаете IPoe с РРТР ?

_________________

Маска адреса это что?

пришлите скрин route print

_________________

Вот

Чето скрины делались на разных машинах похоже...
К этому "route print" нужен еще "ipconfig"
И, если мне не изменяет память, то винда не даст назначить шлюзом ip, который не попадает по маске...

Ну НАЗНАЧЕНО ЖЕ). А скрины и правда делаются на разных компах. Я сижу на Static IPoE схеме. А не DHCP. нужен вам ipconfig без проблем.


Винда не дает назначить ручками прописать, но через DHCP можно. Чего вы мне мозги парите. НА СТАРОМ B1 A1 роутере РАБОТАЕТ. Не работает только на B5 он же NRU.




Вот вам скрин ipconfig. Сейчас найду под рукой старый роутер и с него ТОЖЕ сделаю скрин.

А вот роутер....

Ну и что никто ничего не скажет? Клиентам придется говорить что роутеры длинк не поддерживаются?(

Придется. Удачи, кстати, с такой схемой "безопасности". Думаете никто не догадается в настройках поставить маску 255.255.255.0?

Да же не знаю как побороть. Это нарушение стандартов. Зачем делается эт понятно. Старый роутер просто не делает проверку на правильность айпишников, как и винда ей по по барабану, что выдают.

Можно по пробывать прошить дд-врт вдруг там нет проверки. Ну еще как вариант статиком прописать айпишники с маской не 32, но может не помочь.



Это если статиком. Вообще бредо система. лучше б на вланы порезали или еще чото.

_________________

Не понимаю как вообще могут отсылаться куда-то пакеты при маске /32 и при отсутствии других соединений/тунелей в системе. Больше похоже на глюк.
Вот я бы не стал проектировать сеть предоставления услуг, основываясь на функционале из-за багах в софте и при несоблюдении норм маршрутизации...

И что с того что попытается????Сразу получит отказ от системы в авторизаци...