faq обучение настройка
Текущее время: Вт авг 19, 2025 11:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: DGS-3612G, Cisco 3550, LACP
СообщениеДобавлено: Сб фев 06, 2010 18:59 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 11:38
Сообщений: 15
Откуда: Rivne, UA
Добрый день всем!

Имеем:
C3550 f/w ipservicesk9-mz.122-52.SE
DGS-3612G f/w 2.50.B25

Коммутаторы связаны между собой 2мя физическими линками, агрегированными LACP.
В Cisco включены два сервера, VLAN с ними приходит через LACP-транк к D-Link-у.
В D-Link включены несколько сегментов сети, которые маршрутизируются между собой и вышеуказанным вланом.

Настройки:
C3550:
Код:
interface Port-channel1
 switchport trunk encapsulation dot1q
 switchport trunk allowed vlan 100,255
 switchport mode trunk
!
interface FastEthernet0/23
 description Link-1 to 3612G
 switchport trunk encapsulation dot1q
 switchport trunk allowed vlan 100,255
 switchport mode trunk
 channel-protocol lacp
 channel-group 1 mode active
!
interface FastEthernet0/24
 description Link-2 to 3612G
 switchport trunk encapsulation dot1q
 switchport trunk allowed vlan 100,255
 switchport mode trunk
 channel-protocol lacp
 channel-group 1 mode active
!
port-channel load-balance src-mac


D-Link 3612
Код:
config link_aggregation algorithm mac_destination
create link_aggregation group_id 1 type lacp
config link_aggregation group_id 1 master_port 12 ports 10,12 state enable
config lacp_port 1-12 mode passive


LACP агрегация работает, но очень странно.
Входящий трафик идет через один линк, исходящий - через другой.
Включал на 3612 алгоритм mac_source_dest - исходящий от D-Link-а трафик "размазался" по обоим портам.
Добиться балансировки исходящего со стороны Cisco трафика не удалось - он уходил только через один из портов.

В Cisco есть два алгоритма - src_mac и dst_mac, их переключение ничего не дало.
Пробовал включать 3550 в пассивном режиме, а порты на 3612 - в активном, но это тоже ничего не изменило.

Что я делаю не так?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб фев 06, 2010 21:22 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 16:44
Сообщений: 2326
Откуда: Ярославль
Всё делаете так. Таков алгоритм балансировки.

_________________
LiveComm


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб фев 06, 2010 21:58 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 11:38
Сообщений: 15
Откуда: Rivne, UA
Хммм.
То есть, при достижении 100 Мбит исходящего от cisco трафика канал все же будет забит в полку, и агрегация не поможет?
Каким же образом сделать Load-balancing исходящего от серверов трафика между физическими линками на 2м уровне?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб фев 06, 2010 22:17 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 16:44
Сообщений: 2326
Откуда: Ярославль
mr.Scamp писал(а):
Каким же образом сделать Load-balancing исходящего от серверов трафика между физическими линками на 2м уровне?

Заменить 3550. Как минимум на 3560.
И использовать алгоритм src-dst-ip.

_________________
LiveComm


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб фев 06, 2010 22:40 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 11:38
Сообщений: 15
Откуда: Rivne, UA
А почему?
Ведь у серверов два разных MAC-адреса, значит должно балансироваться, ну, по крайней мере я так думал, когда читал http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/t ... l#catalyst
Переход на маршрутизацию между Cisco и D-Link поможет?
Вот примерная планируемая схема:
Код:
Server1 \                                                                     / ---
              >---[ Cisco SVI ]=== LACP ===[ D-Link L3]-------  users
Server2 /                                                                     \ ---


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб фев 06, 2010 23:06 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 16:44
Сообщений: 2326
Откуда: Ярославль
Маршрутизация поможет. Equal Cost Load Balancing будет по одному пакету равномерно распределять между двумя одинаковыми путями.

По поводу агрегирования, по сути вы сделали всё правильно. Но честно - у меня никогда не получалось нормально запустить эти алгоритмы. Зато вот с src-dst-ip никогда никаких проблем нет)

_________________
LiveComm


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб фев 06, 2010 23:59 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 11:38
Сообщений: 15
Откуда: Rivne, UA
ну, если маршрутизация, то LACP на схеме лишнее.
Спасибо за советы.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Ivan Karbovskii и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB