Какой из аппаратов более стабильный? Посоветуйте, что выбрать для подключения сети по выделенному каналу. В сети 2 десятка машин + web сайт доступный снаружи.

меня тоже очень интересует этот вопрос, жаль, что нет ни одного совета!

НА самом деле оба аппарата достаточно стабильны уже. Дилемму можно решить ответив на один вопрос: нужна ли вам прямая маршрутизация? Просто DFL-600 имеет неотключаемый NAT. А функционал необходимый вам обеспечит любой из них.

_________________
С уважением -- Александр Шебаронин.

которые намой взгляд стоят этих 50$. DFL-600 да обеспечивает функционал но вот сервис увы:-(((

не могли бы вы пояснить что имеется ввиду? Как то не совсем понятно -- "обеспечивает функционал, а вот сервис нет"

_________________
С уважением -- Александр Шебаронин.

Под сервисом я понимаю нормальный анализ работы устройства, в данном случае поддежка SNMP. Это как минимимум, есть точно. Плюс само устройство более новое.

SNMP у 600ки пока нет. Возможно появится в будущем. В данном сравнении у 600ки побыстрее шифрование, множественные и гибкие полиси. Но в целом устройства сравнимы, о чем я и пытался сказать с самого начала

_________________
С уважением -- Александр Шебаронин.

не знаю как на счет DFL-200, но шестисотый назвать стабильным язык пока не поднимается..

Господа, а можно поподробнее на основании чего вы делаете такие выводы?

_________________
С уважением -- Александр Шебаронин.

DFL-200 на семинаре был снят с моего стенда. Я над ним дооооолго издевался накануне, в том числе и злобными методами, недоступными широкому кругу экспериментаторов Времени на проверку его живости просто не было, посему был взят как есть. И стартануть то он стартанул, только вот найти его не удалось, потому как на нем был странный IP и интерфейс управления жил на странном порту

_________________
С уважением -- Александр Шебаронин.

А что DHCP сервер у DFL-200 не умеет раздавать ip адреса на основании MAC-адресов?