Выбираю роутер с Wi-FI и VPN (для установки статического канала IPSec с DI-804HV), можно без принт-сервера.

Есть ли альтернатива DI-824VUP+ из новой серии DIR?

А чем 824 не подходит? Очень надежный девайс, в отличие от многих других, включая DIR'ы.

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

Спасибо!

Правда, IPSec я на нем не делал, не знаю как оно на нем живет...

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

Из новых DIR это DIR-330 но в нем нет com порта.

У меня IPSEC уже больше года нормально живет между DI-824VUP+ и DFL-700.

_________________
WBR, Eugene

Уважаемые пользователи данного топика, пожалуйста, прочитайте ещё раз правила форума и в частности пункт 11а. Впредь подобные топики будут удаляться, а Вам после нескольких предупреждений будет закрыт доступ. Спасибо за понимание.

Что касаемо коммутаторов и сгоревших портов, так нужно соблюдать все правила прокладки кабелей и защиты портов от статического напряжения или других проблем, приводящих к выгоранию порта. А коллизии коммутатор принудительно включает при переполнении буфера, для того чтобы карточка(или другое сетевое устройство) получив сигнал перестала слать трафик, и коммутатор очистил бы буфер. Может быть и другое, что из-за не соблюдения правил построения сетей могли сгореть портовые микросхемы или чип, в этом случае индикация может быть любая из-за повреждения аппаратной части.

_________________
С уважением,
Бигаров Руслан.

Почему же все крупные комании вместо D-link берут 3Com или Cisco?
Ответьте мне на этот вопрос.

Вы про какой уровень говорите: доступа, распределения или ядра?

_________________
С уважением,
Бигаров Руслан.

Любой - и это самое забавное.

Это голословное заявление, уже исходя из того, что у меня много работы и Cisco ставить на уровень доступа дорого и очень мало кто может себе это позволить, а про 3Com я вообще молчу, по-данному вендору у меня свои сведения и они расходятся с вашими заявлениями.

_________________
С уважением,
Бигаров Руслан.

Не буду спорить - бесполезно.

Но правда остаётся правдой.
Оборудование Д-линк в своей массе используется для малых, очень малых сетей....А все те что используют продукцию компании Д-Линк в более крупных масштабах.... со временем переходит на оборудование других марок.

Вы неправы. длинк для уровня доступа(естессно не мыльницы) хорошее решение как сочетание цена/качество

За понимание пожалуйста. Тем не менее, уважаемый Руслан, будьте добры, объясните, что такого в п.11а, на который Вы ссылаетесь, что он настолько идет вразрез с темой топика, что необходимо применять столь репрессивные меры? - "топики будут удаляться", "будет закрыт доступ"...
Перечитал несколько раз правила, перечитал еще раз топик, криминала не нашел. Что именно и кого конкретно Вы имели ввиду в Вашем размытом сообщении?

Я может что-то упустил, только приехал с дачи, перечитал топик еще раз сначала, но не припомню, чтобы до Вашего поста в топике поднимался вопрос про сгоревшие порты и коллизии... Уважаемый Руслан, Вы это кому писали?

Не соглашусь.
У меня в офисе компании, которую "средней" рука не поднимется назвать, с 1956г. являющейся, как сейчас говорят, Брэндом, так вот на почти 300 хостов и 15 серверов стоит файером DFL-1600, коим я вполне доволен. Обслуживает массу сервисов, успешно отразил организованную DOS-атаку со всего мира. Кроме этого также имеются DFL-800 и несколько DFL-210 и также стабильно работают.
Про другое оборудование, коль просили молчать под страхом смертной казни, молчу...

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...