Добрый день. Не получается подключить это оборудование. В настройках DP-301U отображается Printer Speed, а Printer Status :Off line.
С локальным подключением принтера проблем нет (значит USB кабель цел) И если Я правильно понял, то при включении выдаётся код ошибки 1 длинный и 3 коротких (Flash Protected). Как сбросить эту ошибку и связано ли это Printer Status'ом? Заранее спасибо.

Так оно и не буде работать вместе.
http://www.dlink.ru/technical/faq_print_server.php
Используйте принт сервера других производителей.
Dlink-у ваши проблемы пока не интересны

Автору можно посоветовать пользоваться поиском на форуме — по слову «2900» находится немало тем, где сказано про несовместимость.

Всё наоборот: используйте принтеры других производителей. Потому что все нормальные принтеры одинаково хорошо поддерживаются любыми принт-серверами, а убожества типа LBP-2900 — одним только Axis 1610/1650, который сам по себе стоит $300. Проще и дешевле купить нормальный принтер, чем искать управу на «недоделанные» модели.

А вот тут вы ошибаетесь. Видимо в силу недостатка информации.
Trendnet TE100-MP1U стоит те же 70$ что и Dlink и прекрасно работает со всеми GDI принтерами в том числе LBP-2900.
Проверено самолично.
Конечно принтер можно купить принтер за 300$ и потом к нему Dlink-кий принтсервер за 70$, но простите зачем если можно купить за эти же 300$ принтер с LAN портом. А связочка LBP-2900 + TE100-MP1U обойдётся в 190$. Но Dlink-у налевать на конкурентов (Trendnet) они продожают лепить не смотря на то что конкуренты уже давно делают принт-сервера которые нормально подходят для всех принтеров и при этом стоят столько-же.

Технология NetUSB, бесспорно, интересна. Однако не безупречна: необходимость эксклюзивной блокировки устройства частично сводит на нет все преимущества разделяемой работы. Как с точки зрения других пользователей выглядит, когда кто-то печатает большой документ? А если кто-то запустил сканирование с МФУ и долго играется с настройками — никто ведь не сможет параллельно печатать на то же устройство. Судя по отзывам в Интернете, именно так и происходит.

Так что длинковский способ с PS Monitor тоже имеет свои плюсы. Даром что его не развивают на другие модели принтеров и принт-серверов. Ведь не обязательно же хранить в памяти устройства все возможные прошивки и сканирующие модули — каждый пользователь мог бы сам загрузить в принт-сервер нужный модуль конкретно для своего устройства. Видимо, не видят экономической выгоды от подобных разработок.

Нет уж, «убожества» — это именно принтеры с отсутствующей прошивкой или требующие специальных обработчиков портов. D-Link, как и другие производители, просто делает классические принт-серверы, совместимые со всеми нормальными принтерами. Да, конечно, они могли бы лучше чесаться в отношении «недо-принтеров»; возможно, через годик-другой придумают похожую на NetUSB технологию. Но тут надо понимать, что производители техники не всю продукцию разрабатывают самостоятельно: например, принт-серверами D-Link серии DP занималась компания Cellvision Systems, ныне вошедшая в состав Alpha Networks (начиная с серии DPR). Производителям так легче работать на рынке, но гибкость и оперативность разработки, конечно, снижается.

Правильно, и это будет лучший вариант с точки зрения использования возможностей принтера/МФУ.

Технология NetUSB предназначена для домашнего пользования имено на домашнием (дешовом оборудовании) поэтому ждать своей очереди на печать долго не придётся.
Просто Dlink почему то не желает замачать появления новых потребителей своего оборудования (домашних) и просто делает классические принт-серверы. Как если бы производитель приводов продолжал бы делать классические CD-ROM не взирая на распостранение DVD-RW.
А зря ведь сейчас в квартирах по 2-3 копьютора(ноутбука) корорые очень хочется обеденить во внитриквартирную сеть.
Ведь Trendnet TE100-MP1U прекрасно работает и по класическим (LPR, RAW, IPP) протоколам печати и подерживает NetUSB на халяву т.к. стоимоть то принтерверов одинакова с Dlink.