По поводу “привлекши независимую экспертизу клиент может легко доказать что непрозванивающиеся резисторы - это 100% заводской брак” и "врете клиенту" – не уверен: далеко не всегда электронные элементы выходят из строя из-за внешних воздействий (повышенное напряжение, etc.) так, что это видно невооруженным глазом. И потом, если это заводской брак, то почему они раньше прозванивались, а потом вдруг перестали?
"Срок ремонта месяц - нормальная практика" - простите, а Вы ЛИЧНО пробовали напрямую отправить неисправное устройство в СЦ, и при этом поговорить с его руководителем на счет того, что устройство серьезное, стоит в серьезном месте сети у серьезного клиента, и требуется подмена устройства или срочный ремонт?
Теперь о "это оборудование, которое дороже! Планета и ТП-Линка, зачастую с такими-же характеристиками и РАБОТОЙ" и "тупой 8-ми/16-ти портовый свич [...] ТП-Линк/Гембирд/Суреком - ДЕШЕВЛЕ. В работе - ОДИНАКОВЫ. Соответственно вопрос - в чем заинтересованность конечного потребителя в приобретении несколько более дорогого Д-Линка, а не какого-то Гембирда/Сурекома/ТП-Линка ?". Лично я не увлекаюсь простейшими тупыми свичами (это же позавчерашний день) и персонального сравнительного опыта эксплуатации их (производства разных фирм) не имею. Однако, у меня нет оснований недоверять мнению знакомого провайдера, а он мне говорил о том, что, к примеру, 8-портовые тупые свичи от Гембирда, Асуса и ТП-Линка - виснут, а у Сурекомов - сдыхает БП.
Вообще же - такие морально устаревшие устройства, у ДЛинка просто уступают место более интересным (для провайдеров): тем самым DES-1008D/RV, DES-1008FR/PRO и DES-1008FL/PRO, о которых я говорил, и аналоги которых Вы обещали поискать у "ТП-Линк/Гембирд/Суреком" и прочих планетов. Еще есть DES-1008F
По поводу "ZyXEL поменял ДВАЖДЫ в течении года моему вип-клиенту xDSL модемы [...] у подобных брендов спорные вопросы [...] изначально закладываются в стоимость продукта" - верно, закладываются в стоимость. Но ключевое слово здесь - вип-клиенту. Вы уверены, что таковому Д-Линк не поменял бы, хоть это и не закладывалось в стоимость?
Касательно "для Вас Cisco/ZyXEL и сервис класса "поцелуй в пятую точку" - очень интересно, как в Кировограде Cisco/ZyXEL целуют в пятую точку, исключая замену xDSL модемов вип-клиенту. Не поделитесь ли?
По "в свое время 3Com имел по "бытовушным" сериям более впечатляющую статистику, пока им не стал неинтересен этот сегмент рынка" - ага, помню седую старину: сравнивал я когда-то работу их 3Com USRobotics 56K на наших линиях - с вдвое более дешевым GVC. Небо и земля, 3Com работал отвратно. Потому он и стал им не интересен, что цены - Штатовские, а адаптации под наши условия и сервиса - никакого. Они и офис в Украине-то закрыли. И в России они накуролесили... Такой рост у них был явно не при тех объемах, что у Д-Линка в Украине сейчас. Да и, насколько я понял, реально это уже не 3Com, а Flextronics + Jabil Circuit.
На счет "В офисе 2000 стоит как точка доступа - три железобетонных стены - прощай связь, WRT54GL - пробивает еще <до конца квартала>. И заметьте - это решения одного и того-же целевого сегмента (SOHO)").
Вообще-то, в Киеве DWL-2000AP стоит в розницу от $29, а WRT54GL - от $83, так что ценовые сегменты, мягко говоря, несколько разные.
Но дело даже не в этом. Судя по тестам, WRT54GL хороша по дальности только при установке "левых" прошивок, позволяющих "подкрутить" мощность передатчика, что вообще-то, не разрешено стандартами и не лучшим образом отражается не только на помехах, но и на здоровье людей (я уж не говорю о том, что из-за этого она может выйти из строя).
"Без перепрошивки Linksys WRT54GL ничем особенно не выделяется среди массы других устройств" - это цитата из теста.
По тому же тесту, WRT54GL очень сильно отстает от D-Link DI-634M не только по пропускной способности WAN->LAN (причем, в VPN разница просто катастрофическая), но и по скорости Wi-Fi (как при максимальной длине пакета на любой дальности, так и при минимальной и мало-мальски приличном расстоянии).
Кстати, если верить форумам, на DWL-2100 "32 км. линк работает на 54 мб. пинг 1 мс. антени харьковские 24 дб.":
http://hub.ihome.ru/forum/lofiversion/i ... 21167.html
И между прочим:
http://securityvulns.ru/news/Linksys/WRT54/UA.html
http://www.securitylab.ru/vulnerability/311762.php
По поводу ADSL-модемов от Зухеля:
http://thg.ru/network/zyxel_p-660htw_ee/onepage.html. Немного цитат:
"Получается, что P-660HTW EE просто не хватает процессорной мощности, чтобы полностью обработать поток ADSL2+. Также мы обнаружили, что при установке двух одновременных сессий в направлении P-660HTW<-IES-1248-71 суммарная скорость поднимается до 10 Мбит/с, что всё равно соответствует лишь половине максимально возможной скорости канала".
"По заявлению производителя, скорость в режиме поддержки туннеля PPPoE должна быть выше и составлять 15 Мбит/с, а в режиме моста - 17 Мбит/с. Однако для моста мы не смогли получить скорости выше указанных 10 Мбит/с".
"При изменении настройки беспроводного интерфейса через web-интерфейс маршрутизатор P-660HTW EE "завис" и перестал отвечать на любые запросы. Мы не получали ни ICMP-ответы, ни ответные пакеты с портов HTTP- и Telnet-служб, однако запись в ARP-таблице об этом продукте стабильно присутствовала. Перезагрузка маршрутизатора P-660HTW EE и тестовых компьютеров не помогала".
Это как раз почти по Вашему вопросу. Как видно, далеко не все там идеально, не смотря на в разы более высокую цену. И проблемы у Зухеля выявились как раз те, в которых Вы вините ДЛинк в противовес Зухелю, да плюс еще зависоны
Еще в аналоговых модемах Зухеля была та проблема, что если на очень плохих линиях они показывали более стабильную связь, чем многие конкуренты, то на более-менее хороших - отставали по скорости от во много раз более дешевых. Видимо, это болезнь "горе от ума": модем просто не понимает, что линия хорошая, и надо отключить те избыточные извраты, которые замедляют обмен данными, но ничего не дают взамен.
Вот интересная ссылочка по сравнению ADSL-роутеров от D-Link и Zyxel (и Iskratel - заодно):
http://dlink.ru/tests/Testing_DSL200_DS ... L-500T.pdf
Как Вы понимаете, Zyxel - контора побогаче, так что подозревать тест в ангажированности в пользу D-Link никак нельзя, а между тем модемы от D-Link показали скорость на 20% лучше, чем у Зухеля, и на 15% - чем у Искрателя, хотя DSLAM стоял искрателовский. И по стабильности - тоже лучше.
Если на какой-то конкретной линии модем от Зухеля (будь то аналоговый или xDSL) показал лучшую работу (при вдвое-втрое большей цене!), то из этого же не следует, что таких линий большинство, и что замена прошивки в ДЛинке на свежую и/или перенастройка - не изменила бы ситуации