Впорос состоит в следующем. Не могут ли мешать две карточки в роутере одна другой. А то скорость постоянно меняется.

acx0: rate up (2Mbps -> 5.5Mbps) [00:0d:88:82:d9:e0]
acx0: rate up (5.5Mbps -> 11Mbps) [00:0d:88:82:d9:e0]
acx0: Tx retries exhausted
acx0: rate down (11Mbps -> 5.5Mbps) [00:0d:88:82:d9:e0]
acx0: Tx retries exhausted
acx0: rate down (5.5Mbps -> 2Mbps) [00:0d:88:82:d9:e0]

и та к без конца. Хотя пинг стабильный, дупов нет, связь не падает

И еще. Файлы перекачиваются нормально, доунлоад с инета тоже нормальный, но вот серфинг очень галимый - через раз.

Уже не знаю где копать. Може кто-нить даст дельный совет.

Спасибо.

надеюсь они не в одном канале работают?

#ifconfig
lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384
inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000
acx0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.196.250 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.196.255
ether 00:0d:88:82:d9:e0
media: IEEE 802.11 Wireless Ethernet autoselect (autoselect <adhoc>)
status: associated
ssid acx100-00 1:acx100-00
channel 7 authmode OPEN powersavemode OFF powersavesleep 100
wepmode OFF weptxkey 1
acx1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.198.250 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.198.255
ether 00:0d:88:c0:b9:1c
media: IEEE 802.11 Wireless Ethernet autoselect (autoselect <adhoc>)
status: associated
ssid acx100-01 1:acx100-01
channel 13 authmode OPEN powersavemode OFF powersavesleep 100
wepmode OFF weptxkey 1

Как видите нет. А что еще могет быть?

Если речь о Линуксе, и карте dwl-520+, то официально драйверы под эту ОС у нас отсутствуют. Поэтому никакой объективной поддержки вы не получите (просто у нас нет данных). Рекомендую обратится на форумы поддержки Линукса.

Спасибо. Речь идет о FreeBSD v5.2.1

Официальность конечно вещь хорошая, но неужели вы думаете что если перевести свою сеть на мелкомягкий софт (под который у вас есть официально драйверы), то все будет работать тип-топ? Если да, то, попробовать можно конечно (хотя очень уж хлопотно) но врят ли результат будет отличатся, ведь связь хорошая, но почему-то хромает (трабла описана выше).

попробуйте acx0 в разных каналах с 8 по 1... кроме того ищите загвоздки в ее подсети - возможно клиенты из этого BSS расположены далеко или качество связи до них плохое... так же на этом интерфейсе попробуйте намеренно занизить скорость - стабильность должна увеличиться...

пробовал: результат 0 (то же самое)



А как его в ad-hoc`е проверить? Расстояние ~1.2 км.



Нет возможности занизить/зафиксировать скорость.

Вот собственно и ответ. Большие пакеты проходят хорошо, а маленькие плохо. На таких расстояниях должен начинает работать RTS/CTS, а в дровах под фрю поменять параметры отвечающие за это дело нет возможности (RTS Treshold и жестко выставить скорость). Вот поэтому наверно все-таки придется обратиться к мелкомягкому...

_________________
Влад Волков

# ping 192.168.196.253
PING 192.168.196.253 (192.168.196.253): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=0 ttl=64 time=1.995 ms
64 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.898 ms
64 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.901 ms
64 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=3 ttl=64 time=1.889 ms
64 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.881 ms
64 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=5 ttl=64 time=4.027 ms
64 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=6 ttl=64 time=1.879 ms
64 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=7 ttl=64 time=1.905 ms
64 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=8 ttl=64 time=1.910 ms
64 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=9 ttl=64 time=1.918 ms
64 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=10 ttl=64 time=1.922 ms
64 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=11 ttl=64 time=1.908 ms
64 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=12 ttl=64 time=1.934 ms
64 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=13 ttl=64 time=1.915 ms
64 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=14 ttl=64 time=1.922 ms
64 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=15 ttl=64 time=1.910 ms
^C
--- 192.168.196.253 ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.879/2.045/4.027/0.512 ms

Что скажете?

Ну и что?
Пинги в 56 бит проходят на ура. Что с того? Может схему сети расскажите?

_________________
Влад Волков

C-------R------S (только угол в точке R не 180 а где-то 30)

Роутер (R) и сервер (S) на фре v5.2.1 Клиент (C) на w2k sp4. Расстояние по 1.2 км. Везде стоят 520+ (тока на R их две).

До этого там стояли допотопные люсенты (PCMCIA`шные). Работало всегда стабильно на 11Мбит/с (прокачка ~700 кбайт/с).

да и еще, для затравки

# ping -s 8 192.168.196.253
PING 192.168.196.253 (192.168.196.253): 8 data bytes
16 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=0 ttl=64 time=1.610 ms
16 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.507 ms
16 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.510 ms
16 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=3 ttl=64 time=1.511 ms
16 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.511 ms
16 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=5 ttl=64 time=7.146 ms
16 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=6 ttl=64 time=1.521 ms
16 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=7 ttl=64 time=1.524 ms
16 bytes from 192.168.196.253: icmp_seq=8 ttl=64 time=1.528 ms
^C
--- 192.168.196.253 ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.507/2.152/7.146/1.766 ms

Могу посоветовать только одно: собирайте схему на столе и проверяйте. На таких дистанциях может быть все что угодно.

_________________
Влад Волков

На столе работает и что с того? надо чтоб не на столе и работало. А что может быть на таких дистанциях? Ведь люсенты то работали?

Про механизм RTS/CTS я уже говорил, про время ожидания АСК к нему относящееся, а еще выходная мощность у этих железок 32 мВт, ну и так далее.
НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ЭТИ УСТРОЙСТВА ДЛЯ ДАЛЬНИХ ЛИНКОВ.

_________________
Влад Волков

А может ли быть причиной всеж этих странностей то, что у меня на клиенте (C) родная утилита настройки карточки в закладке SiteSurvey кроме моей сети (другой карточки на роутере) показывает еще какую-то точку доступа, не мою. Уровни сигналов приблизительно одинаковы но каналы разные - у меня 7, а на чужой точке 1.