DI-704P ежечасно шлёт вот такие вот отчёты:
-------------------------------------------------------------------------------
Received: from groza.ru ([217.24.176.20]:59410 "EHLO groza.ru" smtp-auth:
<none> TLS-CIPHER: <none> TLS-PEER-CN1: <none>) by mail.yandex.ru
with ESMTP id <S688332AbTJWKyf>; Thu, 23 Oct 2003 14:54:35 +0400
Received: from mail.isnet.ru (ns.isnet.ru [217.24.177.2])
by groza.ru (8.12.10/8.12.10) with ESMTP id h9NGottq015777
for <ArkadiGL@yandex.ru>; Thu, 23 Oct 2003 16:50:55 GMT
Received: from yandex.ru (gvb.h23.insys [10.0.9.4])
by mail.isnet.ru (8.11.1/8.11.1) with ESMTP id h9NB3M751479
for <ArkadiGL@yandex.ru>; Thu, 23 Oct 2003 17:03:22 +0600 (YEKST)
(envelope-from admin@[10.0.9.4])
Date: Thu, 23 Oct 2003 17:03:22 +0600 (YEKST)
From: admin@[10.0.9.4]
Message-Id: <200310231103.h9NB3M751479@mail.isnet.ru>
Subject: Log from DI-704P
To: undisclosed-recipients:;


Issued at: Thu Oct 23 15:54:57 2003

--- Log Begin ---
--- Log End ---
-------------------------------------------------------------------------------

Всё бы ничего, но Провайдера бесит имя admin@[10.0.9.4], поскольку DR. WEB пытаясь найти домен 10.0.9.4 и доводит провайдера сообщениями, что такое не найдено.

Прошу доработать FirmWare так, чтоб было возможно сменить имя отправителя с admin@[10.0.9.4] на router@isnet.ru.

Данная проблема решается настройкой DNS и/или MTA.

_________________
С уважением, Щаднев Александр.

Я знаю где настраивается DNS, но не понимаю как это может относиться к адресу отправителя логов.

Можно хотя бы намекнуть что именно надо сделать?

Сперва я полазил по настройкам и только после этого спрашиваю.

Сменил прошивку с 2.74 на 2.70 и в качестве обратного адреса стал подставляться адрес получателя.

Т.е. если ставим ArkadiGL@yandex.ru для Получателя, то он же и будет адресом отправителя.

Received: from groza.ru ([217.24.176.20]:47880 "EHLO groza.ru" whoson:
"-unavailable-" smtp-auth: <none> TLS-CIPHER: <none> TLS-PEER-CN1:
<none>) by mail.yandex.ru with ESMTP id <S965744AbTKCR4L>;
Mon, 3 Nov 2003 20:56:11 +0300
Received: from mail.isnet.ru (ns.isnet.ru [217.24.177.2])
by groza.ru (8.12.10/8.12.10) with ESMTP id hA3NrXtq077205
for <ArkadiGL@yandex.ru>; Mon, 3 Nov 2003 23:53:34 GMT
Received: from yandex.ru (gvb.h23.insys [10.0.9.4])
by mail.isnet.ru (8.11.1/8.11.1) with ESMTP id hA3I5ud97552
for <ArkadiGL@yandex.ru>; Mon, 3 Nov 2003 23:05:56 +0500 (YEKT)
(envelope-from ArkadiGL@yandex.ru)
Date: Mon, 3 Nov 2003 23:05:56 +0500 (YEKT)
From: ArkadiGL@yandex.ru
Message-Id: <200311031805.hA3I5ud97552@mail.isnet.ru>
Subject: Router log
To: undisclosed-recipients:;


--- Log Begin ---
--- Log End ---


Интересно: зачем в 2.74 это убрали?

Прошу доработать FirmWare 2.74 так, чтобы было возможно сменить имя отправителя с admin@[10.0.9.4] на router@isnet.ru.

и вот почему. Это требует ресурсов разработчиков. Поскольку это не баг и на скорость не влияет, то и сделано не будет ;-(((

Это не просто БАГ, а ошибка, делающая невозможным использование возможностей устройства с прошивкой 2.74.

Таким образом ошибки (явные) 2.7 так и не устранены. Поскольку 2.74 использовать не представляется возможным.

А 10.0.9.4 - это адрес WAN интерфейса?

_________________
С уважением, Щаднев Александр.

Да. И прошивка 2.74 автоматом генерирует отправителя admin@[10.0.9.4]

А точнее admin@[10\.0\.9\.4]

Было бы очень хорошо это исправить. Всех делов - переменную сменить. Точнее две.

А ведь провайдер сурово не прав. Если он дает некий адрес (тем более приватный, чего не должно быть), он и должен прописать его у себя в DNS, а не возмущаться. И железо тут ни причем.

Читаем RFC 1918 и задаем вопросы провайдеру:
Because private addresses have no global meaning, routing information
about private networks shall not be propagated on inter-enterprise
links, and packets with private source or destination addresses
should not be forwarded across such links.

_________________
С уважением, Щаднев Александр.

Tracing route to 172.16.31.1 over a maximum of 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 193.cityplus.ur.ru [195.58.12.193]
3 3 ms 3 ms 3 ms 65-av15.mplik.ru [195.58.11.65]
4 3 ms 3 ms 4 ms m131.mplik.ru [195.58.1.131]

Вот они реалии
Раньше до 15-20 хопов уходил такой трейс (не то в Хельсинки, не то в Бельгию куда-то)... Сейчас подрезали. Проверь, у тебя наверняка не лучше, если сам о фильтре не позаботился.

Ну и что это показывает?
У меня так:

Трассировка маршрута к unix.hosting.ru [62.118.254.152]
с максимальным числом переходов 30:

1 <10 мс 1 мс <10 мс di804.localnet [192.168.10.1]
а вот тут сидит NAT
2 2 мс 2 мс 2 мс c0-ats63.aaanet.ru [80.80.111.105]
3 2 мс 3 мс 3 мс c0-rmts-magenta.aaanet.ru [213.27.28.68]
4 3 мс 4 мс 3 мс AAANET-IX.donpac.ru [195.161.172.57]
...
Но WAN интерфейс у нашего 804-го - реальный. Как и должно быть.
Резолвится он или нет - это проблемы исключительно провайдера, так как WAN порт и далее - его, провайдера зона ответственности.
Какой стандарт/rfc/whatever else нарушает di-704p полем from?

_________________
С уважением, Щаднев Александр.

Он ничего не нарушает, но сбивает спонтолыку антивирус и антиспам. При виде отправителя с доменом @[10.0.9.4] им не хорошо. Не хорошо и мне. Поскольку логи не ходят.

Вопрос открыт поскольку выяснилось, что данный девайз с прошивкой 2.70 не печатает.

С 2.74 - печатает. Но зато в логах отправитель не тот.

Переключил принтер назад на сервер Novell NW 5.1
Жду ответа.

Еще раз выскажу мнение - девайс ни при чём. А сбивает с толку анти-вирус/спам ненастроенный DNS провайдера. Выдать клиенту ip адрес и не настроить на этот адрес DNS, а затем возмущаться почтой с этого адреса - несколько нелогично, не находите?
BTW - 10.0.9.4 это не домен.

_________________
С уважением, Щаднев Александр.