Добрый день.
Никак не найду принципиальных отличий серии C от D.
Подскажите пожалуйста.

Блок питания, корпус, материнская плата устройства.
Принципиальных отличий в функциональности и нет.

все таки поподробнее можна отличия???

да, и еще, вопрос именно к вам Alexander Gorelik

почему я не могу отправить Вам личное сообщение.
два раза отправил сообщение - они находяться в папке исходящие, и никак не в папке отправленньіе.

Сегодня 26 февраля вьі даете ответ на форуме в одну тему, а в другую - по DSL 2650 нет. Может стоит обратиться к вашему начальству, за то что вьі игнорируете пользователей и их сообщения. Кстати, маршрутизатор 2650 сбивается на стандартньіе настройки даже при отключении питания на несколько секунд, кнопкой вьіключения.

1. DSL-2640U/BRU/D поставляется с трансформаторным БП, DSL-2640U/BRU/C - с импульсным.
2. DSL-2640U/BRU/D и DSL-2640U/BRU/C построены на разных чипсетах (хотя оба от Broadcom).
3. у DSL-2640U/BRU/D антенна съемная, у DSL-2640U/BRU/С несъёмная.
4. DSL-2640U/BRU/D имеет более крупные габариты в ширину, чем DSL-2640U/BRU/C.
5. Программное обеспечение для этих двух модемов писали две разные команды разработчиков.
6. Функционал этих двух модемов практически идентичен.

Что касается второго Вашего вопроса:
Форум не является системой моментальных ответов. В случае возникновения срочных вопросов, - звоните или пишите в службу технической поддержки.

спасибо за описание отличия моделей

То есть внутренняя конкуренция между двумя продуктами.
ОК, подскажите какая модификация новее?

У DSL-2650U/BRU/D это общее с DSL-2640U/BRU/C

_________________
Точка доступа: DWL-2100AP [FW: EU_v250p03rc523t700]
Модем: DSL-2650U/BRU/D [HW: D1; FW: RU_2.05] (НЕ Используется) + USB Mod в D2
Модем: DSL-2500U/BRU/D [HW: D2; FW: RU_1.57] (НЕ Используется)
Сетевая карта: DEF-538TX [HW: E1]

Верно, у DSL-2650U/BRU/D тоже несъемная антенна и импульсный БП.
Также, планируется в более поздних ревизиях DSL-2xxxU/BRU/D переход на импульсные БП.

DSL-2xxxU/BRU/C более поздний продукт.

Спасибо! Александр, ещё вопрос если можно.
Я более полутора лет использую модем DSL-2640U и абсолютно доволен его работой – один раз настроив, аппарат можно поставить в дальний угол комнаты и забыть о его обслуживании. То же самое говорят мои знакомые, которые по моей рекомендации купили эту модель.
Однако в последнее время я вижу очень много комментариев от пользователей новых Wi-Fi точек доступа, смысл которых в основном сводится к тому что аппараты работают нестабильно при большом количестве одновременных соединений (с торрентами), перезагружаются, разрывают Wi-Fi соединения и т. п.
Таких сообщений достаточно и в этом форуме, на Яндекс-Маркете и IXBT. Справедливости ради – то же самое относится не только к оборудованию D-Link.
Вопрос следующий: надежность новой модификации 2640 (DSL-2640U/BRU/C) не отличается от старых?

До чего безгранична человеческая наивность.
И вот как Вы себе это представляете, чтобы представители D-Link открыто признали что надежность их продуктов ниже чем раньше? Да грош им тогда цена!!!
Мнение же простых пользователей, не обладающих лабораторными тестовыми данными вряд ли стоит принимать во внимание. Чтобы сделать выводы исключив случайность надо некоторое время пользоваться несколькими устройствами одной модели и одной ревизии и так по многих моделях и всех ее ревизиях. Это мягко говоря слабо вероятно!

купил данный аппарат с маркой BRU/C не получается у меня про него "забыть") а очень бы хотелось)

Вот как старый тестер (ну, люблю я это дело ), могу озвучить - ЛЮБОЙ DSL-2500 можно заставить работать под ваши условия. Хотя бы бриджем

P.S. Что же касается ревизий - база мала... всего 3 штуки A, 18 штук D, и 26 - C смог протестить... причем большинство - "раз настроил и забыл", поскольку СЗТ-Телеком экспериментирует с DSLAM чаще, чем падают роутеры...

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ