1. Уважаемые посетители форума! Прежде чем помещать в форум новое сообщение о возникшей у Вас проблеме, пожалуйста, поищите ее решение в ответах на часто задаваемые вопросы FAQ, или воспользуйтесь поиском по форуму.
  2. Форум не является системой моментального ответа на вопросы. Если Вам необходимо получить ответ на ваш вопрос в кратчайшие сроки - пожалуйста, позвоните в ближайший к Вам региональный офис D-Link.
faq обучение настройка
Текущее время: Чт июн 26, 2025 00:45

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » ADSL и последняя миля

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 1
  [ Сообщений: 7 ] 
  Предыдущая тема | Следующая тема 
Автор Сообщение
Alex Friend
СообщениеДобавлено: Пт янв 14, 2005 15:36 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 14, 2005 15:27
Сообщений: 5
Откуда: Москва
Господа специалисты, скажите мне, пожалуйста, почему компания МТУ так яростно пропихивает всякие там Хайвеи, АусЛинки и проч.? (Про Зухели и Циски я не говорю, вроде фирмы уважаемые. Бренды одним словом)
Вопрос 1: Как вы думаете, это политика Мтушников связана исключительно с договорами компании с вышеупомянутыми производителями модемов или другие модемы и в правду до конца технически не совместимы со Стримом и особенностью его оборудования и настройки?
Провайдеру этот вопрос задавать не хочется, вряд ли он сможет ответить объективно, непредвзято и беспристрастно.
Просто наблюдаю странную картину у знакомых.
Модем DLink504T
Качали, качали полгода (посл 3,5 месяца на НЕО+ ) и вдруг бац и нет коннекта. Кончено раньше пару раз такое было но исправили, хотя не очень быстро. А тут… ТП МТУ говорит, извините ребята у вас DLink - это он виноват и все. Попробовали они Zyxel USB. Разумеется, тоже самое, коннекта нету. Опять звонок в ТП, опять объяснение ситуации. И опять вопрос «Какой у вас модем?».
Ответ был иной, чем раньше: «Zyxel USB». Короче, попросили подождать. И через минуту другую сеть объявилась. Они сказали, что там у них зависло оборудование. Конечно, модем USB был одолжен и через минуту после появления сети DLink занял свое место. Но на следующий день снова сигнал пропал. Звонки ничем не помогают. ТП упорно обвиняет DLink. Господа специалисты, вопрос простой. Неужели они правы. Модем-то рабочий. Сигнал периодически появляется на часик другой. Но потом исчезает. Модем прошили. Нет результата, связь периодически вылетает.
Вопрос 2: “Что делать?“ (c) Спасибо
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Гость
СообщениеДобавлено: Пт янв 14, 2005 16:32 
Alex Friend писал(а):
Господа специалисты, скажите мне, пожалуйста, почему компания МТУ так яростно пропихивает всякие там Хайвеи, АусЛинки и проч.? (Про Зухели и Циски я не говорю, вроде фирмы уважаемые. Бренды одним словом)
Вопрос 1: Как вы думаете, это политика Мтушников связана исключительно с договорами компании с вышеупомянутыми производителями модемов или другие модемы и в правду до конца технически не совместимы со Стримом и особенностью его оборудования и настройки?
Провайдеру этот вопрос задавать не хочется, вряд ли он сможет ответить объективно, непредвзято и беспристрастно.
Просто наблюдаю странную картину у знакомых.
Модем DLink504T
Качали, качали полгода (посл 3,5 месяца на НЕО+ ) и вдруг бац и нет коннекта. Кончено раньше пару раз такое было но исправили, хотя не очень быстро. А тут… ТП МТУ говорит, извините ребята у вас DLink - это он виноват и все. Попробовали они Zyxel USB. Разумеется, тоже самое, коннекта нету. Опять звонок в ТП, опять объяснение ситуации. И опять вопрос «Какой у вас модем?».
Ответ был иной, чем раньше: «Zyxel USB». Короче, попросили подождать. И через минуту другую сеть объявилась. Они сказали, что там у них зависло оборудование. Конечно, модем USB был одолжен и через минуту после появления сети DLink занял свое место. Но на следующий день снова сигнал пропал. Звонки ничем не помогают. ТП упорно обвиняет DLink. Господа специалисты, вопрос простой. Неужели они правы. Модем-то рабочий. Сигнал периодически появляется на часик другой. Но потом исчезает. Модем прошили. Нет результата, связь периодически вылетает.
Вопрос 2: “Что делать?“ (c) Спасибо

Вставьте сюда, пожалуйста, логи с устройства.
Вернуться наверх
  
 
Alex Friend
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 14, 2005 17:58 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 14, 2005 15:27
Сообщений: 5
Откуда: Москва
Вот логи. Был момент когда он не надолго соединился.
Код:
Sep  9 06:46:09> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Sep  9 07:20:15> Couldn't get channel number: Transport endpoint is not connected
Sep  9 07:20:15> Doing disconnect
Sep  9 07:20:15> System Call Error
Sep  9 07:20:21> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Sep  9 07:54:27> Couldn't get channel number: Transport endpoint is not connected
Sep  9 07:54:27> Doing disconnect
Sep  9 07:54:27> System Call Error
Sep  9 07:54:32> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Sep  9 08:21:05> DSL Carrier is down
Sep  9 08:21:15> DSL Carrier is down
Sep  9 08:23:05> DSL Carrier is down
Sep  9 08:23:15> DSL Carrier is down
Sep  9 08:25:55> DSL Carrier is down
Sep  9 08:26:05> DSL Carrier is down
Sep  9 08:26:15> DSL Carrier is down
Sep  9 08:26:25> DSL Carrier is down
Sep  9 08:27:05> DSL Carrier is down
Sep  9 08:27:15> DSL Carrier is down
Sep  9 08:27:25> DSL Carrier is down
Sep  9 08:27:35> DSL Carrier is down
Sep  9 08:27:45> DSL Carrier is down
Sep  9 08:27:55> DSL Carrier is down
Sep  9 08:28:05> DSL Carrier is down
Sep  9 08:28:15> DSL Carrier is down
Sep  9 08:28:35> DSL Carrier is down
Sep  9 08:28:38> Couldn't get channel number: Transport endpoint is not connected
Sep  9 08:28:38> Doing disconnect
Sep  9 08:28:38> System Call Error
Sep  9 08:28:43> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Sep  9 08:29:05> DSL Carrier is down
Sep  9 08:29:55> DSL Carrier is down
Sep  9 08:30:15> DSL Carrier is down
Sep  9 08:33:25> DSL Carrier is down
Sep  9 08:33:35> DSL Carrier is down
Sep  9 08:33:45> DSL Carrier is down
Sep  9 08:33:55> DSL Carrier is down
Sep  9 08:34:45> DSL Carrier is down
Sep  9 08:34:55> DSL Carrier is down
Sep  9 08:35:45> DSL Carrier is down
Sep  9 08:35:55> DSL Carrier is down
Sep  9 08:38:05> DSL Carrier is down
Sep  9 08:38:25> DSL Carrier is down
Sep  9 08:38:35> DSL Carrier is down
Sep  9 08:38:45> DSL Carrier is down
Sep  9 08:38:55> DSL Carrier is down
Sep  9 08:39:05> DSL Carrier is down
Sep  9 08:39:15> DSL Carrier is down
Sep  9 08:39:35> DSL Carrier is down
Sep  9 08:39:45> DSL Carrier is down
Sep  9 08:39:55> DSL Carrier is down
Sep  9 08:41:15> DSL Carrier is down
Sep  9 08:41:25> DSL Carrier is training
Sep  9 08:41:35> DSL Carrier is down
Sep  9 08:41:55> DSL Carrier is down
Sep  9 08:42:05> DSL Carrier is down
Sep  9 08:42:15> DSL Carrier is down
Sep  9 08:42:25> DSL Carrier is down
Sep  9 08:47:15> DSL Carrier is down
Sep  9 08:47:55> DSL Carrier is down
Sep  9 08:57:25> DSL Carrier is down
Sep  9 08:57:35> DSL Carrier is down
Sep  9 09:02:49> System Call Error
Sep  9 09:02:49> Couldn't get channel number: Transport endpoint is not connected
Sep  9 09:02:49> Doing disconnect
Sep  9 09:02:49> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Sep  9 09:20:25> DSL Carrier is down
Sep  9 09:20:35> DSL Carrier is down
Sep  9 09:20:55> DSL Carrier is down
Sep  9 09:21:05> DSL Carrier is down
Sep  9 09:21:45> DSL Carrier is down
Sep  9 09:22:15> DSL Carrier is down
Sep  9 09:23:05> DSL Carrier is down
Sep  9 09:23:15> DSL Carrier is training
Sep  9 09:23:25> DSL Carrier is down
Sep  9 09:23:35> DSL Carrier is down
Sep  9 09:23:45> DSL Carrier is down
Sep  9 09:36:55> System Call Error
Sep  9 09:36:55> Couldn't get channel number: Transport endpoint is not connected
Sep  9 09:36:55> Doing disconnect
Sep  9 09:36:56> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Sep  9 10:11:02> System Call Error
Sep  9 10:11:02> Couldn't get channel number: Transport endpoint is not connected
Sep  9 10:11:02> Doing disconnect
Sep  9 10:11:02> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Sep  9 10:45:08> System Call Error
Sep  9 10:45:08> Couldn't get channel number: Transport endpoint is not connected
Sep  9 10:45:08> Doing disconnect
Sep  9 10:45:08> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Sep  9 11:02:45> DSL Carrier is down
Sep  9 11:02:55> DSL Carrier is up
Sep  9 11:19:14> System Call Error
Sep  9 11:19:14> Couldn't get channel number: Transport endpoint is not connected
Sep  9 11:19:14> Doing disconnect
Sep  9 11:19:14> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Sep  9 11:19:15> Connect: ppp0 {--} nas0
Sep  9 11:19:15> Couldn't increase MTU to 1500.
Sep  9 11:19:15> Couldn't increase MRU to 1500
Sep  9 11:19:15> local  IP address 81.195.8.240
Sep  9 11:19:15> remote IP address 81.195.8.1
Sep  9 11:19:15> primary   DNS address 212.188.4.10
Sep  9 11:19:15> secondary DNS address 195.34.32.10
Sep  9 11:19:15> PPPoE Connect with IP Address 81.195.8.240
Sep  9 11:19:15> PPPoE Connection Successfully Established
Sep  9 11:19:15> PPPoE Connect with Gateway IP Address: 81.195.8.1
Sep  9 15:22:45> DSL Carrier is down
Sep  9 15:33:15> Serial link appears to be disconnected.
Sep  9 15:33:15> Couldn't increase MTU to 1500.
Sep  9 15:33:15> Couldn't increase MRU to 1500
Sep  9 15:33:21> Terminated: Peer Not Responding to Echo Requests
Sep  9 15:33:21> Connection terminated.
Sep  9 15:33:21> Doing disconnect
Sep  9 15:33:21> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Sep  9 15:36:15> DSL Carrier is down
Sep  9 15:36:25> DSL Carrier is down
Sep  9 15:37:25> DSL Carrier is down
Sep  9 15:37:35> DSL Carrier is down
Sep  9 15:38:15> DSL Carrier is down
Sep  9 15:38:35> DSL Carrier is down
Sep  9 15:48:05> DSL Carrier is down
Sep  9 15:48:15> DSL Carrier is down
Sep  9 15:48:45> DSL Carrier is down
Sep  9 15:49:05> DSL Carrier is training
Sep  9 15:49:15> DSL Carrier is down
Sep  9 16:07:27> System Call Error
Sep  9 16:07:27> Couldn't get channel number: Transport endpoint is not connected
Sep  9 16:07:27> Doing disconnect
Sep  9 16:07:28> pppd 2.4.1 started by root, uid 0 
         


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Alex Friend
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 14, 2005 18:00 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 14, 2005 15:27
Сообщений: 5
Откуда: Москва
А это самые последние логи.

Код:
Sep  8 12:00:06> Valid Configuration Tree
Sep  8 12:00:11> Firewall NAT service started
Sep  8 12:00:12> Bridge Created: br0
Sep  8 12:00:12> Bridge Interface Added: eth0
Sep  8 12:00:13> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Sep  8 12:00:15> DSL Carrier is down
Sep  8 12:00:25> DSL Carrier is training
Sep  8 12:00:35> DSL Carrier is up
Sep  8 12:00:43> Connecting PPPoE socket: 00:30:88:00:3d:14 f504 nas0 0x1000d3b8
Sep  8 12:00:43> Connect: ppp0 {--} nas0
Sep  8 12:00:44> WAN IP address 81.195.8.25
Sep  8 12:00:44> WAN gateway 81.195.8.1
Sep  8 12:00:44> primary   DNS address 212.188.4.10
Sep  8 12:00:44> secondary DNS address 195.34.32.116
Sep  8 12:00:44> PPPoE Connect with IP Address 81.195.8.25
Sep  8 12:00:44> PPPoE Connection Successfully Established
Sep  8 12:00:44> PPPoE Connect with Gateway IP Address: 81.195.8.1
Jan 14 22:16:21> DSL Carrier is down
Jan 14 22:23:11> DSL Carrier is training
Jan 14 22:23:21> DSL Carrier is up
Jan 14 22:23:27> Connection terminated.
Jan 14 22:23:27> Doing disconnect
Jan 14 22:23:27> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jan 14 22:23:28> Connecting PPPoE socket: 00:30:88:00:3d:14 9605 nas0 0x1000d3b8
Jan 14 22:23:28> Connect: ppp0 {--} nas0
Jan 14 22:23:28> CHAP authentication failed
Jan 14 22:23:28> Connection terminated.
Jan 14 22:23:28> Doing disconnect
Jan 14 22:23:28> Failed to Authenicate
Jan 14 22:23:33> pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jan 14 22:23:34> Connecting PPPoE socket: 00:30:88:00:3d:14 ae05 nas0 0x1000d3b8
Jan 14 22:23:34> Connect: ppp0 {--} nas0
Jan 14 22:23:34> WAN IP address 83.237.24.244
Jan 14 22:23:34> PPPoE Connect with IP Address 83.237.24.244
Jan 14 22:23:34> WAN gateway 83.237.24.1
Jan 14 22:23:34> primary   DNS address 212.188.4.10
Jan 14 22:23:34> secondary DNS address 195.34.32.116
Jan 14 22:23:34> PPPoE Connection Successfully Established
Jan 14 22:23:34> PPPoE Connect with Gateway IP Address: 83.237.24.1
     


Прошивка следующая V1.00B02T02.RU.20041014
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Alex Friend
СообщениеДобавлено: Пт янв 14, 2005 21:02 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 14, 2005 15:27
Сообщений: 5
Откуда: Москва
Viktor Platov писал(а):
Вставьте сюда, пожалуйста, логи с устройства.

Что скажете по этим логам?
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Гость
СообщениеДобавлено: Пн янв 17, 2005 13:01 
Alex Friend писал(а):
Viktor Platov писал(а):
Вставьте сюда, пожалуйста, логи с устройства.

Что скажете по этим логам?

Какое-то время не было сигнала от DSLAM-а. Потом он появился, сразу установился PPP.
Вернуться наверх
  
 
Alex Friend
СообщениеДобавлено: Пн янв 17, 2005 14:02 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 14, 2005 15:27
Сообщений: 5
Откуда: Москва
Viktor Platov писал(а):
Alex Friend писал(а):
Viktor Platov писал(а):
Вставьте сюда, пожалуйста, логи с устройства.

Что скажете по этим логам?

Какое-то время не было сигнала от DSLAM-а. Потом он появился, сразу установился PPP.

Другими словами модем исправно работает и проблемы на линии провайдера?
Скажите, а что сказать МТУ на заявления о неполной совместимости D-Link со Стримом? У вас же вроде есть какая-то официальная бумага от МГТС, в который последняя признает ваши модемы приспособленными для Стрима? Привык я к вашему модему не хочется с ним расставаться. :(
Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 1
  [ Сообщений: 7 ] 

Список форумов » ADSL и последняя миля

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 116

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB