Купил D-Link DSL-2540U, чтобы подключить 2 компьютера, свой и соседа.

Понял такую вещь: когда с одного компа закачка большого количества файлов, а на втором одного файла, то второму компу выдаётся гораздо меньше 50% канала.

Какой ужас!!!

Надо законное распределение поровну. Если один качает и второй качает на полную скорость, то 50% / 50%. Если один качает, а второй не качается, то 100% / 0%.

Можно ли такое сделать или придётся продавать D-Link DSL-2540U и покупать у другой фирмы с правильной поддержкой деления поровну?

в этих железках нет шейпера, по крайней мере в официальных прошивках.
вариант докупить нормальный маршрутизатор.

Sitron, спасибо. Вот это засада!

Написал я письмо в службу поддержки
{
Здравствуйте!

Моя тема

"Как делить канал интернета поровну на D-Link DSL-2540U ?"
viewtopic.php?t=50157

Если канал интернета нельзя делить поровну, то такой модем мне непригоден для использования.

Тогда почему у Вас на странице

http://www.dlink.ru/products/prodview.p ... 47&type=23

"Встроенный 4-х портовый коммутатор
DSL-2540U оснащен встроенным Ethernet-коммутатором для подключения компьютеров. Благодаря 4 встроенным портам 10/100BASE-TX LAN, маршрутизатор является недорогим решением и избавляет от необходимости приобретать отдельный Ethernet-коммутатор для дома и офиса, чтобы совместно использовать широкополосную линию Интернет."

не написано о том, что канал интернета при совместном использовании несколькими пользователями делить поровну невозможно? Вносите тогда изменения в описание товара, дописывайте, чтобы было понятно покупателям.

Если нельзя канал интернета делить поровну, то я хочу вернуть купленный товар с возвратом мне уплаченных денег.
}


Попробую пообщаться с магазином Vlados о вариантах возврата товара, а мне уплаченных денег.

Казалось бы, если есть 4 сетевых разъёма, то правильное деление канала интернета должно первостепенно поддерживаться, но нет... Вот это прикол! Как говорится, век живи - век удивляйся!

Сейчас походил по разным форумам... Ого! На этом же самом косяке модема столько людей попалось...

а зачем? давайте тогда будем перечислять в любой инструкции что устройство не может делать. глупо. если не написано - значит не может.
другое дело что что на устройстве может быть заявлена поддержка QoS, а QoS будет только для upstream... вот это не есть хорошо

Чем понятнее описания товаров для покупателей, тем лучше для обоих сторон.

Из



не очевидно, что "совместно использовать канал" юзеры могут только в извращённой форме.

Если бы мне сразу была очевидна правда о распределении канала на DSL-2540U, то купил бы Acorp Sprinter@ADSL LAN422, где есть настраиваемый шейпер, канал интернета делится честно, как и должно быть по логике вещей. И дешевле и гораздо лучше.

А почему в извращенной? Используется динамическое распределение.
При одновременной нагрузке по всем 4 портам канал в результате распределится равномерно.
А если один качает немного - канал динамически перераспределится по всем остальным портам.
А Вы хотите принудительно по всем портам порезать поровну? А смысл?

У Вас по закону есть для этого 2 недели. Вперед!

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

Рассмотрим конкретный пример. Канал интернета 64Kbit/s. У соседа стоит на закачке 99 файлов, у меня 0. Затем я ставлю на закачку 1 файл. В результате соседу выделено 99% канала, а мне 1%. Это полный изврат! Модем должен делить канал интернета между пользователями. Деление 99% / 1% - это справедливое деление поровну между пользователями?

64Kbit/s = (64 / 8) Kbyte/s = 8 Kbyte/s (в байте 8 бит)

8 * 1024 / 100 байт/с = 81.92 байт/с - соответствует 1% канала.

При скорости 81.92 байт/с Вам понравилось бы работать с интернетом? Я не удивлюсь, если при таком "неизвращённом" делении канала у Вас даже аська не стала бы запускаться! Они бы ещё в модем 8 сетевых разъёмов впаяли! Чтобы каждый из 7 человек мог качать по 99 файлов, а 8-й зашёл в интернет и ######!

Меня, вообще, не должно колыхать, что и сколько качает сосед. Если он загрузил свою часть канала по полной, то мне, в любом случае, гарантированно должно выдавать 50% канала, пускай хоть 1000 файлов он у себя поставит на закачку! А если его канал свободен, то мне должно отдавать эту свободную его часть, но как только он её займёт, эта часть снова будет в его распоряжении.

Разумное распределение канала между двумя пользователями, когда каждый пользователь обладает гарантированным минимумом 50% от общего канала интернета.

Почему в Acorp Sprinter@ADSL LAN422 правильное деление канала между пользователями, а в D-Link DSL-2540U нет? Наверное, разработчики модема D-Link сделали такую фишку, чтобы снизить объёмы продаж своих модемов. И это им успешно удаётся. Достаточно почитать отзывы людей на разных форумах.



Я написал заявление на замену на Acorp Sprinter@ADSL LAN422 либо возврат денег. Во Vlados мне сказали, что завтра это заявление будет рассмотрено и принято решение.

Bы сами написали:

Ethernet-коммутатор - это коммутатор, предназначение которого - коммутировать Ethernet-пакеты.
То, что он объединен в одном корпусе с ADSL модемом не заставляет его иметь какие-то дополнительные функции.
Там-же не написано что-то вроде "Коммутатор с возможностью регулирования полосы пропускания по каждому из портов".

ИМХО то, что Вы не знаете, что такое коммутатор - это Ваши проблемы.

Извиняюсь, но то, что Вы требуете - просто бред какой-то. Для Коммутатора что Вы, что ваш сосед - абсолютно одинаково. Сколько пакетов к нему пришло, столько он и скомммутировал. Если от/к соседа/соседу пришло 99 пакетов а от Вас 1 - то это Ваши проблемы.

С таким-же успехом, я могу требовать, чтобы 75% пропускной способности отдавалось мне (модем ведь мой!) а 25% - соседу. Или еще что-то.

Ваши претензии смахивают на случаи, когда в микроволновках сушили кошек, а потом судились с производителем, что в инструкции не написано, что этого делать нельзя...

да берите уже Акорп и хватит какие то претензии тут оставлять,
может 2640U должен еще поработать стиральной машиной и микроволновкой, а также холодильником, феном, пылесосом?
Тоже не написано что он все это не умеет, значит должен ?

Не всем нужно жесткое разделение каналов, большую часть пользователей то что есть - устраивает, ну а сама железка при этом чуть дешевле. Хотя например в серии 504T в неофициальных прошивках есть траффик шейпер (iptraf), но там свои проблемы.

А что вы накинулись на человека?! Помойму он прав, покупая вещь ты хочешь максимальной отдачи от неё!это Тоже самое как купить мобильный телефон без калькулятора--отстой не правдоли!?

_________________
Я бы изменил мир, но бог не даёт мне исходники!

Столкнулся с такой же ситуацией. Окрыленный известием о скором подключении к безлимитному интернету по ADSL, полетел в компьютерный магазин за покупкой роутера (изначально входило в планы подключить соседа). Продавец проконсультировал - 2540 оказался намного дешевле ZyXELa, на борту 4 порта сетевых. На вопрос, а делить как будет? Ответил - да вроде нормально, то-есть поровну.... оказалось, что нет. Я качаю торренты, а сосед любит интернет-радио слушать. В результате я качаю, а он слушает радио с рывками. И вот я и добрался теперь до этого форума, чтобы найти решение проблемы. А решение - замена модема? Я правильно понял?

3BIP
Не обязательно))), попробуйте например этот вариант: http://www.cfos.de/speed/cfosspeed_ru.htm

По крайней мере у меня работает чудестно)))

2kDn
Если честно, то я не совсем понял, что за штукенция?
Можно вкратце описать как и с чем её едят? Буду благодарен (да думаю и не только я).

софт шейпер

желательно установить на все компы в локальной сети

не даст чему нибудь типа торрента полностью зохавать канал.

недостаток - платно , много настроек..

Угу, Lilu абсолютно правильно говорит. Но что касается настроек, то не так уж там все сложно, тем более что есть поддержка русского языка. Вобщем-то раз поставил, настроил и забыл про каналы на долго))).

По вопросу платности... Да есть такое дело. Но кто ищет, тот найдет. У меня стоит версия 4.25.1431
http://thepiratebay.org/search/cFosSpeed/0/99/0