wolf1221 писал(а):
tundra37 писал(а):
У конечно GPL подробно не читал,
Напрасно.
tundra37 писал(а):
но по-моему GPL не обязывает в паблик исходники выкладывать.
Давать доступ всем - да, не обязаны. Но
обязаны предоставить клиентам и авторам не только последнее обновление в двоичном виде (если бы не давали, это уже было бы нарушение закона о защите прав потребителя), но и исходники к нему, если были затронуты программы под GPL.
tundra37 писал(а):
Судя по форумам : делаете запрос производителю и он обязан лично вам дать ссылку. То что выложено на ftp.dlink.ru - фикция, т.к. исходники от других версий прошивок лежат.
Обычно, обновления - не более чем исправления в скриптах (имени dlink), соответственно вроде как исходники не обязательны.
tundra37 писал(а):
Для 2500U(просто) я проверял - собирается, т.ч. формально GPL соблюдено.
Ну а для 2650 - нарушение наглое и прямое. Ибо нет вообще ничего.
Ну вот опять напоролся на слова про GPL и пришлось прочесть.
Теперь как я это понял. Производитель(лицензиат) прошивок для D-Link - фирма Broadcom. Только ее копирайт и ссылки на GPL стоят в исходниках. D-Link распространяет модемы+прошивку и юридически не обязана соблюдать GPL, т.к. никаких правок в прошивки не вносит.
Поэтому наезжать можно только на Broadcom
Но для этого надо доказать, что они внесли правки именно в те части, которые попадают под GPL или использовали GPL-куски в своих проприетарных бинарниках. А до этого они могут кивать на исходники ядра со своими добавками и жить спокойно.
Это по версии 2 GPL. Версия 3 наверно более жесткая, но от нее все стараются убежать.