По документации, вроде бы, увеличивая DTIM interval. Но какие при этом могут возникнуть негативные последствия?

бродкаст по езернету? если да - ставить более старую фирмварь! поищи по форуму, это уже было, даже версия указана, я так побеждал, правда ооочень давно...

Коллеги,

Inter Access Point Protocol (IAPP) (802.11f) не отключается на точках.

да он не отключается, но при установке 1.13-й, 1.15-й или 1.18-й прошивки (год назад было - точно не скажу!) точка перестает забивать езернет своими бродкастами и перестает быть навязчивой...

Плохо...

Статистика на внешнем интерфейсе одного из маршрутизаторов на периметре опорной сети, собранная за 23 ч. 10 Мин

Всего принято кадров: 664 905
из них широковещательных: 412 246

Лидеры по вещанию:
1) MAC=003F3D615D42 IP=192.198.170.41: 83 780 (20%) DWL-1000AP+ WC
2) MAC=003F3D615E5D IP=192.168.171.25: 83 325 (20%) DWL-1000AP+ WC
3) MAC=000F3D0C97C3 IP=192.168.171.1: 66 724 (16%) DWL-1040AP+ AP
4) MAC=0080C819A773 IP=192.168.170.1: 66 225 (16%) DWL-1000AP+ AP
5) MAC=004005529CE8 IP=192.168.170.2: 66 171 (16%) DWL-1000AP+ AP

Впечатляет, правда? Я имею в виду соотношение числа пакетов.
Можно, конечно, перевести клиентов в режим Bridge, а точки доступа в режим MP Bridge. Но в этом случае возникает проблема объединения >3 кабельных сегментов через радио-линки.

Почему бы не сделать упрощённую прошивку без балансировки, динамического выбора канала и т.д.? Как у 900-той. Почему не 900-я? Потому, что приёмник и передатчик у 1000-ной получше будут. Доказанно. Мной.

А с DWL-1040AP+, что прикажешь делать?

Но я возвращаюсь к вопросу. Если увеличить DTIM Interval, то широковещательных рассылок будет меньше? Или нет? И чем это грозит?

а ничего! физически - это 1000-я точка минус езернет порт, но прошивка каким то образом отказывается на нее вставать уважаемый, Вы путаете 2 разные вещи, роуминг точки, которым она честно говря напрягает, но он работает на езернет интерфейсе и DTIM интервал которы отностится к радио части данной, да и любой другой точки...

Только не "минус", а плюс два порта.

Это вы "путаете". Широковещательные рассылки идут по всей сети, не только по кабелю. Из перечисленных точек, только третья находится в том же кабельном сегменте что и маршрутизатор, для которого приведена статистика.

да! пардонируйте, ошибся...т.е. с другими она связывается по воздуху? если да - то ответ - занижайте прошивку!" или вы имеете ввиду сетевой сегмент - различие IP+маска? если опять да - то ответ тот же самый... я поборол это именно таким образом... ведь мы говорим о UDP 27157? если опять таки ответ - да, то совет вы знаете ну чесслово, именно этим я и победил эту бяку, меня она парила в трех моментах:
1 - забивание канала ненужной и лишней для меня информацией;
2 - жалобы юзеров у которых firewall-ы ругались на чем свет стоит;
3- мне это было не нужно...
занижение прошивки - обычная ситуация когда какая нить фича вам не нужна (без чтения changelog - никаких действий!), например в 900-х таким образом вырубалось SNMPхорошо! давайте обратимся к оригиналу, ок? итак, жмем на ссылку http://support.dlink.com/emulators/dwl1 ... rform.html затем жмакаем хелп и читаем а теперь внимание, вопрос - к какому режиму относится DTIM? не верите мне - спросите у саппорта... кстати, уважаемые, разрулите плиз ситуацию...

При чём тут "IP+маска"? Вы что не знаете, что такое широковещательныее пакеты?

А я у них и спрашиваю...

я хотел узнать ЧТО подразумевается под различными сегментами? сегментировать можно например разделив сеть на 2 различных порта с различными VLAN на управляемом свиче или на 1-м порту, но с разными VLAN ID-ами, разбив сеть на домены коллизий и т.д. и т.п. ... я просто хотел уточнить КАК вы их сегментировали?это запрос на МАС ff:ff:ff:ff:ff:ff а или же и пакет направленнй по адресу 255.255.255.255, так?я Вам посоветовал, верить моему совету или нет - дело Ваше, я бы вообще порекомендовал забить на 1000 и 1040 и взять 2100АР - лучше по любым показателям! когда я заменил, я запыл что такое DUP-ы впрочем Вы можете ждать ответа, а можете начать действовать

З.Ы. почитайте всетаки пожалуйста http://www.dlink.ru/phorum/viewtopic.php?t=1406

ФИЗИЧЕСКИЕ кабельные сегменты.

Ну а клиенты-то чего "фонят"? И даже посильней чем ТД.

Так что там у вас клиенты? Чем "фонят"?

http://www.dlink.ru/phorum/doc.php пункт 5

Я думал Вы посмотрели приведённую статистику. Повторяю:

Всего принято кадров: 664 905
из них широковещательных: 412 246

Лидеры по вещанию:
1) MAC=003F3D615D42 IP=192.198.170.41: 83 780 (20%) DWL-1000AP+ WC
2) MAC=003F3D615E5D IP=192.168.171.25: 83 325 (20%) DWL-1000AP+ WC
3) MAC=000F3D0C97C3 IP=192.168.171.1: 66 724 (16%) DWL-1040AP+ AP
4) MAC=0080C819A773 IP=192.168.170.1: 66 225 (16%) DWL-1000AP+ AP
5) MAC=004005529CE8 IP=192.168.170.2: 66 171 (16%) DWL-1000AP+ AP

В одном кабельном сегменте находятся только точки 4 и 5.
В сегменте с хостом, на котором снималась статистика находится только точка 3.

ув. WM пожалуйста посетите www.ethereal.com если вы используете Windows или прочтите `man tcpdump` если Вы юниксоид (впрочем etheral есть и под *NIX)
поймите правильно, отпадает желание помогать человеку который только и говорит "у меня много бродкастов" а причину оных он даже не смотрел я уже писал про UDP порт за номером 27157 и? Вы посмотрели? я думаю что нет! т.к.именно эти точки (1000 и 1040) и рассылают бродкастом свой протокол роуминга (firewall у Вас есть - загляните в него!), который скорее всего Вы и видите на... ну не знаю чем вы статистику снимаете, не знаю! так вот, оная рассылка лечится понижением прошивки в 1000-й точке (и вроде бы даже в 1040, но отчего-то у меня не захотела туда встать прошивка от 1000-й), я подозреваю что Вы не смотрели ту ссылку которую я давал и даже не захотели попробывать подозревая, что я #censored# (редиска) предложил Вам какую то #censored# (ерунду), пусть так, но _попробовать_ то Вы можете! я обещаю - точки у Вас будут работать!

З.Ы. ув. служба поддержки, объясните плиз, почему мне так и не удалось влить в 1040 прошивку от 1000 хотя это судя по электронике абсолютно идеентичные железки? хотя это и было дааавно но просто очень интересно