На форуме уже много раз обсуждалось построение дальних (2 км и более) радиолинков. Предлагаю продолжить эту тему, но выкладывать тут не обсуждение, а готовые решения. Я думаю многие уже решили для себя эту проблему и есть чем поделиться друг с другом.. Напишите какое оборудование использовалось, с какими проблема приходилось столкнуться и т.п. Возможно не всегда использовалось оборудование D-link. Если администрация форума будет против обсуждения на этом форуме оборудования других производителей или сочтет этот материал, как рекламу других производителей, то оставляйте свои координаты для приватного общения.

К сожалению, сама технология, лежащая в основе 802.11х, изначально рассчитывалась на организацию связи В ОФИСЕ. Поэтому, при организации линков на большие расстояния часто возникают проблемы с короткими таймаутами ожидания пакетов. Кроме того, TCP/IP-трафик (для доступа в Интернет) на 70% состоит из коротких пакетов, использовать для которых Ethernet-кадры не эффективно. Для обхода этих проблем была изобретена модификация протокола 802.11b под названием TurboCell. Вдаваться в подробности тут не буду - описание технологии есть в Инете.

Для организации своих длинных линков (сейчас успешно работаем с двумя линками по 20 и 27 км.) и магистральных каналов мы использовали оборудование в режиме TurboCell. К сожалению, у D-Link такого оборудования нет. Поэтому мы использовали станции KarlNet и Lucent. Оба указанных выше дальних линка работают на скорости 5,5Мбит/сек, повторы передачи пакетов составляют примерно 5% всего трафика, потерь пакетов или дупов нет вообще (!). Можно сделать скорость и 11Мбит/сек, но при этом повторы передачи пакетов растут до 10%, хотя и в этом случает нет потерь и дупов. Для дальних линков мы используем антены Andrew MAG Grid (Conifer) 26T-2400.

На линке в 20км мы пробовали оборудование D-Link DWL-900AP+ с этими же антенами. Связь есть, скорость тоже может быть 11Мбит/сек. Но стабильность линка хуже на порядок. Периодически лезут дупы и до 50% трафика составляют повторы передачи пакетов, но что хуже всего - есть потери пакетов.

Прошу не рассматривать все вышеизложенное как рекламу или призыв к чему-либо. Я просто изложил суть нашего решения задачи.

Совершенно с вами согласен. Только вот для длинных линков специальные железки есть - DWL-1750. Заточены они под это.

_________________
Влад Волков

А как обстоят дела с оборудованием 802.11g для реализации длинных линков?

Пока ничего.

_________________
Влад Волков

Голос по беспроводке надо передавать тоже короткими пакетами (до 1,5К) например. Правильно ?
Вроде радиоезернет D-Link тоже оптимизирован под короткие пакеты (у TurboCell больше время ожидания пакетов до отбрасывания, поэтому TC эффективней на дальние расстояния).
Тогда почему "короткие пакеты" на оборудовании D-Link не эффективны даже на малых офисных расстояниях ?

Есть радиолинк в Питере, на 6км. 2 антенны по 24 дб, с одной стороный кабель 5 метров. с паверхаками или старыми прошивками 900ап+ работали, но дупы и портери были значительными. при смене одной из точек доступа на Lucent ORINOCO ( в качестве клиента), все стало в пределах нормы, беспокоили только подвисания точки доступа( раз в несколько недель). Потери были менее 2%, дупов больше было не видно. Теперь заменили и второй конец на точку доступа от Lucent, связь стала плохой ( из-за потери в мощности т.к. Lucent это только 15dBm), пришлось поставить усилитель чтобы компенсировать потери в кабеле. На данный момент линк работает отлично проблем нет, потерь нет. Но опять же это получилось не дешевое решение, по стоимости. Длинк всеже мне кажется больше для коротких линков подходит или для внутреофисных применений. На воздухе ему плохо.

еще раз - для внешнего применения (т.е длинных линков) - есть DWL-1750

Мы успешно организовали связь на 6 км на DWL-2000AP+. Скорость около 3Мбит. 2-антенны оффсетки 1420*1350 облучатель щелевой (Ку - не мерял), кабеля по 4метра с каждой стороны. По каналу гуляет почта и VoAP. К DWL-2000AP+ претензий нет, а вот к DWG-1104 и DG-104 имеются. Во первых иногда зависает наглухо DWG-1104 (перестает пинговаться) приходится передергивать ему питание. И еще немаловажное для офиса, когда включаешь поддержку факсов шлюзы начинают вешаться по нескольку раз за день, так что пришлось от факсов отказаться. В самом начале при тестировании канала связи взяли в D-linke два 102 шлюза, с ними все прекрасно летало, вот теперь и ждем очередную прошивку на 1104 и 104.

_________________
palyth