Такая вот беда.
Некоторые наши абоненты (мы - ISP) используют для подключения к радиосети DWL-900AP+ в режиме Wireless Client. При этом соблюдается условие: на один 900AP+ - один комп. Если из-под любого *никса дать пинг на такого абонента, то видим, что на каждый пакет идет 1-10 дупов. Из Windows пинг тупой - дупы не показывает. Причем не важно, кого пинговать - саму 900AP+, или подключенного через нее клиента. В любом случае идут дупы.
Почесали репу, провели ряд экспериментов, получили выводы:

1. Дупы плодят именно DWL-900AP+ и именно в режиме Wireless Client. В режиме точки доступа они дупов не делают (у нас успешно работают несколько аналогичных DWL-900AP+ в режиме ТД). Режимы бриджей не проверялись.

2. Проблема не зависит от типа точек доступа, антен, расстояний и районов города. Это не помехи в эфире или неправильные настройки. Просто если у какой-либо точки доступа (проверено на разных ТД от Planet и D-Link) клиент - DWL-900AP+, то на нем есть дупы. На других клиентах - дупов нет.

3. Проблема не решается какой-либо сменой настроек (частота, скорость, преамбула, RTS, DTIM) в клиентской DWL-900AP+ или в ТД. Очень похоже, что именно в режиме Wireless Client DWL-900AP+ очень хреново обрабатывает пакеты.

Кто-нибудь с такой неприятностью боролся? Получается, что одна такая клиентская бяка сильно мешает работать другим, съедая пропускную полосу своими дупами . Видать не зря они так дешево стОят!

P.S. Сейчас наверняка начнут спрашивать про версию прошивок DWL-900AP+ . Так вот у нас все H/W C2, F/W 3.02. Все родное заводское.

У нас тоже есть такие проблемы при работе 900АП+ клиентом. Та-же версия железа и софта. Но дупы не очень часты, и больше одного как-то не встречалось. Боротся не пробовали, так как пока не мешает
АП на Ориноко сильвер...
Интересно узнать как работают 900АП+ по прямому назначению (т.е. в режиме АП). Достаточно ли их, или лучше сразу 1000АП?

В режиме АП они вполне нормальные (дупов не делают). Но возможности черезмерно скромные, с Ориноками и рядом не стояло. А чего еще можно ждать за такую цену? Есть нестандартный режим 22Мбит/сек и еще загадочный 4Х, оба в сумме незначительно повышают эффективную полосу пропускания. Но до TurboCell это не дотягивает - что явно видно на больших нагрузках уже даже при 5-ти клиентах. Выходная мощьность 900АП+ хоть и перестраиваемая, но изначально задрана. А спектр (АЧХ) в 1,5 раза шире чем у того же Ориноко. Это конечно повышает зону приема внутри здания, но крайне плохо при работе с внешними мощными антенами в условиях плотно занятого эфира.
В общем вывод такой: 900АП+ - это не более чем хаб для быстрого создания не очень быстрой беспроводной сети в здании.
Судя по цене, боюсь, что 1000АП от Д-Линка - немного более навороченный, но все тот же хаб.
А вот если ты имеешь в виду 1000АР от Люцента - это уже серьезная железяка для создания нормальной провайдерской базовой станции.

Да простят меня местные модераторы.

Провели испытания двух 900АР+ в режиме бридж+мультибридж.
Дупов нету!!! Как только ставим в режим АП + Клиент - идут дупы!

Техподдержка Д-Линка! Чего это за ерунда?

Совершенно верно!!!! Тысячу раз верно!!!! Но не понимают этого наши люди. Не понимают, вот и городят черт знает что на этих устройствах, а потом требуют невозможного.
Для нормальной "провайдерской" работы есть DWL-1700 в купе с DSA-3100.
А про дупы - есть такая проблема. Разбираемся.

_________________
Влад Волков

Я еще не надоел своей траблой?
Выяснилось, что в режиме бридж + мультибридж 900АП+ тоже делает дупы с установленной короткой преамбулой, точно как и в режиме Wireless Client. Как только ставится длинная преамбула - все идеально, дупов нет! А вот в режиме Wireless Client преамбула не влияет - дупы всегда идут.

Мы свою проблему решили извратно. Специально для абонентов, работающих с мостами 900АП+, создали точку доступа в режиме мультибридж. К ней линкуются только клиенты с 900АП+ в режиме бриджей. К качеству трафика в таком раскладе нареканий нет.

То Alex_o
У меня похожая ситуация с DUP. Только расстояния у меня побольше, и DUP-ов соответственно . Мне режим мультибридж-бридж с длинной преамбулой не помог ни как. DUP-ы остались, может их стало чуть меньше (еще не насобирал статистику). Мое мнение что проблема в расстояниях, и ТД не понимает что пакет так долго может бежать
(все таки офисный вариант) и посылает пакет еще раз и еще, пока не дойдет ответ от первого пакета. Вот сводный результат посылки 5-ти пакетов:
5 packets transmitted, 5 packets received, +112 duplicates, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 2.640/37.154/79.214/18.801 ms
Точки 900АП+, расстояние 28 км, прямая видимость (над морем), усилители МАНУС 1 Вт, антенны Сonifer 26T-2400 (посоветовали как самые хорошые, что можно купить в Украине). Кабель снижения - 10 м в одной точке, 35 - в другой(по другому не получалось). Канал сделан для
внутренних целей фирмы, и трафик пока небольшой и хватает, но это естественно не работа.

Ну, конечно на больших расстояниях проблемы будут из-за коротких таймаутов!
Мы строили линк на 20км. Сначала по незнанию пытались на 900АП , потом плюнули и раскошелились на Люценты и включили их в режиме TurboCell. Антены те же что и у вас (лучших наверное и нету), только вот без усилителей. Сейчас стоит стабильный канал на 5,5Мбит/сек. 5% пакетов доходят не с первой попытки, дупов и потерь пакетов нет. Можно скорость и до 11Мбит/сек поднять, но тогда становится 10% повторных передач, но по-прежнему без дупов и потерь. Во время хорошего дождя канал валится - расстояние все же сказывается. Но это, наверное, как раз и решается установкой усилителей.
А с 900АП дупы идут даже на маленьком расстоянии и с хорошими антенами (я выше писал).

А можна ссылочку на описание Ваших Люцентов . А то честно говоря я с вайрелесом только познакомился, аналогично по незнанию построил вот такую сеть. Если Люцент действительно дает хороший результат то можно раскошелится. Потому что ДВЛ1750 мало того что дорого, еще и проблематично купить, да и не сильно я уже верю ДЛинку.