В инете "широко представлена" таблица результатов тестирования, максимальной и реальной пропускной способности устройств стандарта IEEE группы 802.11. Результаты, приведенных данных толкуются неоднозначно.

Уважаемые сециалисты, может кто нибудь может дать однозначный аргументированный ответ или предположение?
Возможные варианты толкования приведены ниже.

Приведенная в таблице, к примеру, реальная скорость передачи данных 50мбит/с для стандарта 802.11n - это пороговая величина для скоростей входных потоков, выше которой начинается ограничение или это число определяет "коэффициент ослабления" любой скорости входного потока (к=150/50=3)?

Например:имеем роутер DIR-320NRU и ноут Toshiba L775-A1W настронные на 802.11n, провайдер подключен к роутеру по Ethernet. Провайдер с внутренней сети обеспечивает до 100 мбит/с, а с внешней до 35 мбит/с, согласно тарифному плану.

Исходим из того, что:
Условия распространения сигнала Wi-Fi хорошие и потерь нет.
В буке работает только одна программа- качалка, закачивающая файл из сети т.е. поток данных идет только в одну сторону, антивирус отключен...
В моей Wi-Fi сети этот ноут единственный и мешающих соседей нет.

Вариант 1, если число 50мбит/с- это порог в роутере:

1. вход на роутер 100 мбит/с - Wi-Fi ограничит скорость закачки в ноуте до 50мбит/с т.е по уровню порога.

2. вход на роутер 80 мбит/с - Wi-Fi ограничит скорость закачки в ноуте до 50мбит/с т.е по уровню порога.

3. вход на роутер 50 мбит/с - Wi-Fi не ограничит поток и скорость закачки в ноуте будет 50мбит/с, как не превышающая уровня порога.

4. вход на роутер 30 мбит/с - Wi-Fi не ограничит поток и скорость закачки в ноуте будет 30мбит/с, как не достигшая уровня порога.

Тоесть ограничение скорости входного потока, до порогового уровня, начинается в момент, когда она начинает превышает его величину.

Вариант 2, если число 50мбит/с определяет "коэффициент ослабления Wi-Fi_ем" любой скорости входного потока (к=150/50=3).
Скорости потока, в примерах, указаны аналогичными первому варианту.

1. вход на роутер 100 мбит/с - Wi-Fi поделит скорость закачки в ноуте на к=3 100/3= 33
2. вход на роутер 80 мбит/с - Wi-Fi поделит скорость закачки в ноуте на к=3 80/3= 27
3. вход на роутер 50 мбит/с - Wi-Fi поделит скорость закачки в ноуте на к=3 50/3= 17
4. вход на роутер 30 мбит/с - Wi-Fi поделит скорость закачки в ноуте на к=3 30/3= 10
т.е входной поток любой скорости поделится на 3.

Напрашивается вопрос: какой из приведенных вариантов правильный или может есть и другие варианты?
Согласен, что слишком много "букафф", но я постарался сразу оговорить условия, чтобы уменьшить количество возможных уточнений.

Не нашел возможности удалить свое предыдущее сообщение, поэтому сам отвечаю на свой вопрос.
Ответ подсказали на другом форуме. Правильным будет первый вариант, описанный в моем сообщении.

Ради интереса: откуда вообще вы взяли понятие "коэффициент ослабления Wi-Fi_ем"? ))))

_________________
Ответы на все вопросы здесь: http://www.dlink.ru/ru/contacts/

Нет такого термина- это условное допущение. Вы видите, что я там указал его в кавычках, но передача в вайфае полудуплексная т.е. поочередная передача туда и обратно в одном канале и (например при скачивании вами из сети) она действительно ослабится за счет обратного служебного трафика на какую то величину (или с каким то коэффициентом если хотите).
Приведу две цитаты из интернета на эту тему:

цитата: "...Еще следует помнить, что цифры 150, 300 и 450 Мб/с - это прием и передача в обе стороны. Реально надо эти числа делить пополам минус накладные расходы на передачу служебной информации - тогда получим фактическую скорость закачки информации к потребителю...".

цитата: "...Канальные скорости не имеют ничего общего с пропускной способностью через беспроводную сеть. Кроме самих данных передается много служебной информации, она занимает примерно половину от представленной выше скорости..."

Добавлю еще диалог из сети:

..."Каково ваше мнение о возможных примерно 50 процентных потерях на полудуплексе вайфая?

Никакого мнения о 50% потерь у меня нет, т.к. цифра потерь может гулять на 45% от указанной вами цифры, в зависимости от оборудования, настроек, типа траффика (протоколов и pps), эфирной обстановки.
Тут опять же куча хитростей. если мы в обе стороны будем передавать одинаковый траффик, то да, скорость в одну сторону будет меньше 50% от канальной. Но подумайте над вариантом передачи данных в одну сторону, когда в другую будут передаваться только редкие запросы на эти данные."...

Неправильно. На 3 надо делить скорость соединения Wi-Fi адаптера с роутером. Например, клиент соединяется с роутером на 150 мегабит, реальная скорость получается 50, если по тарифу у вас 35, то вы эти 35 получите сполна, потому что 35 < 50.

_________________
DIR-825/A/D1A 3.0.0