Наивный человек! Видимо забывает в какой стране живет!

_________________
Влад Волков

2 AAAAAAAAAA:

Если кабель хороший - СВЧ с двойной оплёткой, то на него скорее всего наводиться сильно не будет. Основная проблема в Вашем случае - это антенна, вот она будет принимать всё вокруг и её нужно отнести максимально далеко от вероятных источников помех. Также помехи могут наводиться непосредственно на входные цепи приёмника, так как корпус у точки доступа не металлический. Поэтому её тоже неплохо было бы отнести от источников помех подальше или спрятать в заземлённый металлический ящик. Ну и в кабеле такой длины может потеряться довольно значительная часть сигнала. Например, если использовать кабель Cellflex LCF 78-50 (это такой толстенный кабель диаметром почти с водопроводную трубу - 7/8 дюйма), то на 10 метрах на частоте 2.4 ГГц в нём потеряется около 0.7 dB. А на таком-же кабеле, но чуть потоньше (1/2 дюйма) потеряется уже 1.5 dB ну и т.д. Это может свести на нет все Ваши усилия. Есть другое решение. Можно расположить точку доступа рядышком с антенной так, чтобы кабель был минимальной длины. Но при этом появляются другие проблемы - точку нужно будет спрятать во всепогодный ящик и подумать о защите от кражи... А также нужно будет подумать о питании точки. В общем сложное это дело - нужно всё предусмотреть. Думайте, экспериментируйте.

_________________
С уважением, Стас.

Да Стас очень плохо, за 9 лет .................

_________________
palyth

видится мне, что антенны для 2.4Ггц достаточно узкополосны и затухание в них по бокам от полосы пропускания очень большое, поэтому они не восприимчивы к помехам вне рабочего диапазона
поэтому на кабельном разъёме ISM антенны неможет быть внедиапазонных помех более менее серьёзной интенсивности
так что проблем с антенной как раз таки и невозникнет

_________________
С уважением, Андрей Платонов

Попробую еще раз высказаться, я конечно не имею большого опыта в построении спутниковых систем, но телевизионный опыт все же есть. И там вот какие рекомендации действуют, ставиться антена с неким активным усилителем, коэф. усиления которого складывается из того на сколько надо усилить сигнал + потери на длине кабеля и всех разных разветвителях фильтрах и т.д. Усилитель усиливает основной спектр и разные помехи соответственно тоже, но коаксиал эти помехи успешно гасит. Теперь о спутниковых тарелках, там между прочем таже схема реализована, но вы наверное все замечали где ставится тарелка а где рессивер, и речь там тоже идет о нескольких метрах а то и о десятках. Теперь о ТД, разница с приведенными раньше примерах только в том что ТД еще и излучает сигнал. О коаксиале, из курса теории в институте следует, что коаксиал на таких частотах не есть хороший проводник, привет отраженной волне в диэлектрике.
Теперь обращаю внимание на лифтовую и где будет лежать кабель и то что говорят производители про свойства линка на 2,4ГГц. Кирпичная стена также как и везде сделает свое черное дело (на этот раз во благо) заглушая, отражая помехи от лифта на этой частоте. И потом моторы работающие в штатном режиме издают меньше помех чем при запуске, привет как тут раньше писалось "искре". Так что если и будет провал линка то периодический.
А вообще-то в конкретном случае универсальный ответ D-Link'а более чем уместен - "надо пробовать"!!!!

2 Andrey Platonov:


Ну, во-первых, я говорил именно о внутриполосных помехах, которые возникают из-за искр в двигателе (эти помехи очень широкополосные и часть гармоник будет попадать также и в полосу приёма D-Linka). А во-вторых, подавление антенной внеполосных излучений не такое уж и большое, как Вам кажется, иначе не было бы смысла производить и использовать полосовые фильтры.

2 KAndrey_I:


Непосредственно в спутниковой антенне обязательно установлен даун-конвертер, который переносит спектр принимаемого сигнала вниз - в диапазон примерно от 1 до 2 ГГц, и усилитель, который компенсирует потери в кабеле. Вот почему длина и качество изготовления кабеля, идущего от спутниковой антенны к ресиверу, не оказывает влияния на качество принимаемого сигнала.

_________________
С уважением, Стас.

2 AAAAAAAAAA:

На вот этой странице: http://info.radiolink.ru/misc.shtml?cable_8d-fb приведён график затухания в кабеле Radiolab 8D, который Вы хотите применить. График приведён до частоты 1150 МГц. Но из него видно, что на частотах выше 500 МГц график становится практически линейным и затухание возрастает на 1 dB на каждые 100 МГц частоты. Поэтому мы легко можем интерполировать график до нашей частоты (2450 МГц). Начнём с частоты 1150 МГц, затухание на ней составит 17 dB. Тогда на частоте 2450 МГц затухание будет (2450-1150)/100 + 17 = 30 dB. В Вашем случае длина кабеля будет в 10 раз меньше, то есть 10 метров. Соответственно и затухание поделим на 10: 30/10 = 3 dB. 3 db - это в два раза по мощности, то есть половина мощности передатчика останется в кабеле. Чистая математика. Так что опять-же думайте и экспериментируйте.

_________________
С уважением, Стас.

Сегодня прокладывал кабель:
заметил такую фигню, в 20 метрах от антены , как раз на пути сигнала протянуты 2 фазы и 2 нуля + 2 телефонных воздушки

Ну это полный писец, думал - ну пусть с одной стороны будут помехи от лифта там, от щитка.., зато с другой - чистый сигнал! Так нет - с другой стороны - такая-же фигня!

Уважаемый ААААААААА, вы проложите, включите и попробуйте. Все размышления ученых мужей в данном форуме (мои в том числе) имеют чисто имперический характер. Просто чтобы показать свою эрудированность и мастерство. В вопросе построения и использования беспроводных сетей имеет смысл принимать во внимание только результаты эксперимента. Все математически-эмпирические расчеты могут дать только приблизительные результаты.

_________________
Влад Волков

ту Stas C

я в курсе ну не три, а три счем-то (+разъемы и пигтейл), чай не даром 24Дб антены ставлю , да и рсстояние всего 1,5 км!

ту Влад Волков

Быстро только зайцы *** и т.д.
У меня ко всему, тщательный, щепетильный подход - прокладка этого линка за 3 недели превратилась в научный эксперимент с тщательным фото-репортажем и вопросами к эрудированным мастерам. Сначала выбор антен, затем кабеля, установка, вчера привезли разъемы на пигтейлы и кабель RG58 - поеду на митек обжимать.

На выходные вся работа с установкой антенно-фидерного тракта думаю будет закончена! Остануться сами точки! Ну D-Link не подведи!

Ну вы там хоть немножко времени потом найдите и нам напишите что получилось, интересно ведь чем закончится вся наша "теория".

Пигтейлы "успешно" обжаты со второго раза

Первый переходник был обжат с первого раза - второй со второго , это хорошо - "обжимальщик" честный попался - стал прозванивать и ой говорит, я кажеться Вам один разъем запорол! Фигня, "разжали"(точно, один контакт перемкнулся) и заново переобжали - теперь никаких нареканий!

Так подумаешь, страшно становиться, из-за какого-то переходничка может линк не подняться... беда, и ведь не предскажешь - в чём трабл...

Уважаемый ААААААААА, вы всех так заинтриговали своим процессом, что я вас очень прошу, весь отчет о вашем труде и конечно же фотки пришлите мне по почте, постараемся его выложить на сайте.

_________________
Влад Волков

Если уважаемые сотрудники D-Linka посодействуют в доведении линка до ума, то готов выложить некоторые фото с комментариями - а то мрачный может репортаж получиться

А так как мне осталось закупить только 2 точки, всё остальное собрано и установлено и направлено - под содействием предлагаю следующее:

1. Я покупаю 2 точки 900AP+, привожу к Вам в офис - Вы их посмотрите, покалдуете, настроите их на работу с внешними антенами и всё, я привожу их домой подключаю - если всё завелось, то дофоткаю точки в щитках и шлю Вам полный отчёт с комментариями и благодарностями в адрес D-linka.

Из какого города?

_________________
Влад Волков