Результаты тестирования работы двух DWL-120+ в режиме Ad Hoc.

Расстояние между точками 150м по прямой. Устройства расположены в окнах, есть небольшое перекрытие стеной и деревьями. Между точками расположена обычная уличная ЛЕП. Замеры уровня сигнала проводились утилитой NetStumbler http://www.netstumbler.com/download.php ... erby=hitsD

На двух устройствах:
Power mode Continuous Access Mode,
Tx Rate 11Mbit PBCC,
Канал 5,
Шифрование отключено.


Уровень сигнала на первой точке от -49dBm до -53dBm, шум -100 dBm.
Уровень сигнала на второй точке от -62dBm до -67dBm, шум -100 dBm.

Скорость работы 100кб/сек - 250 кб/сек.
По паспорту устройства: чувствительность приемника 11Мбит/с: -84dBm @ 8% PER (процент пакетов с ошибками).
Таким образом, устройства должны, при указанном выше сигнале, выдавать нормальную скорость работы, этого не происходит.

Вопрос: в чем причина не соответствия работы устройств паспортным характеристикам?

Что значит нормальная скорость работы? Чем меряли?
На скорости подключения 11 Мбит/с скорость передачи данных должна быть около 5 Мбит/с. Почитайте форум эту тему уже обсуждали много раз.

_________________
Влад Волков

[quote="Влад Волков"]Что значит нормальная скорость работы? Чем меряли?
На скорости подключения 11 Мбит/с скорость передачи данных должна быть около 5 Мбит/с. Почитайте форум эту тему уже обсуждали много раз.[/quote]

В трее WinXp на иконке сетевого подключения при наведении на него курсора мыши выводится Speed 11Mbps, Signal Low этим скорость подключения и мерили, а силу сигнала выше указанной утилитой.

Скорость скачивания файлов мерили обычным FAR и в XP-шном Windows task manager на графике Networking(показывается динамика обмена данными).

Да должна быть около 5 Мбит/с, а не 1Мбит/с или 500 Кбит/сек, что часто бывает. Скорость какая-то динамическая, то падает то повышается, то вообще замирает на 5-30 сек. D-Link одним словом:(

Конечно я знаю, что данный баг бывает при высокой влажности на улице и уже знаю как решить его, но почему чувствительность приемников не соответствует паспортным данным? Или эти паспортные данные слегка фальсифицированы?

Почитайте форум. И не надо мерять всякими FARоми и т.п. Для измерения реальной скорости передачи есть специальные утилиты, вот ими и меряйте.
А насчет паспортных данных - в них приведены ИДЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ без " Устройства расположены в окнах, есть небольшое перекрытие стеной и деревьями. Между точками расположена обычная уличная ЛЕП". Если вы говорите о расстоянии "в офисе", то это имеется в виду американский офис - комната размером со стадион, разделенная картонными перегородками по пояс.
Ну прочтите же объявление вначале!!! Там об этом написано.

_________________
Влад Волков

>>Почитайте форум. И не надо мерять всякими FARоми и т.п. Для измерения реальной скорости передачи есть специальные утилиты, вот ими и меряйте.

Ими и мерял, NetStumbler это специальная утилита или нет? Утилита показала, что сила сигнала приходящих пакетов, можно сказать, идеальная дли приема; -65 dBm это было зафиксировано минамальное значение, но скорость почему-то не соответствует силе сигнала. Netstumbler работает через протокол NDIS 5.1, встроенный в WINXP. Есть некоторое подозрение что в драйверах DWL-120+, обслуживающих этот протокол, небольшой глюк, цифры которые он показывает, не совсем соответствуют реальной силе сигнала.

>>А насчет паспортных данных - в них приведены ИДЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ без " Устройства расположены в окнах, есть небольшое перекрытие стеной и деревьями.

А температура в военное время может быть -400 С? Я ж говорю о силе сигнала в принятых пакетах, а не об окнах и деревьях. Как она измеряется, или на устройства всякие торсионные поля влияют, корорых нет в американских офисах? Тоесть откуда цифра -83dBm?

PS
Не подумайте, что я жалуюсь. D-Link довольно хорошее оборудование, дало мне гораздо больше ожидаемого, но все таки хочется разобратся в его работе и проектировании WLAN сетей на уровне инженера...

В описании беспроводных технологий упоминается такой факт как зависимость скорости линка ( соответственно и передачи данных) от расстояния между компьютерами. Чем дальше, тем сильнее падает сигнал. В Вашем случае 150 м пусть и прямых через стекло это не 5-10 метров в офисе. А потом адаптер подключается через медленную шину USB 1.1, а не PCI или CardBus. Это , возможно, тоже влияет на трафик.

Можно еще провести аналогию с работой факс-модема. Скажем, конект произошел на 28800, а скорость перекачки ( по download manager-у) постоянно варьирует, скажем, 1,8-2,3 Кbyte/s, передача данных иногда вообще замирает из-за ошибок в сети или ухудшения связи еtc.

[quote="wellyman"]Можно еще провести аналогию с работой факс-модема. Скажем, конект произошел на 28800, а скорость перекачки ( по download manager-у) постоянно варьирует, скажем, 1,8-2,3 Кbyte/s, передача данных иногда вообще замирает из-за ошибок в сети или ухудшения связи еtc.[/quote]

Но фактическая сила сигнала была измерена, даже график изменения силы сигнала был виден. Все измерялось не в метрах, деревьях и попугаях, а в dBm.

USB 1.1 в старой нотации, скорость передачи данных – 12 Мбит/с

Может быть вот эта ссылка поможет вам понять принципы работы беспроводной связи.
http://toms-hardware.ru/network/20030828/index.html
А для того чтобы разобраться с работой WLAN на уровне инженера неплохо было бы еще и почитать теорию распространения радиоволн.
Netstambler всего лишь измеряет уровень сигнала. А скорость меряется другими утилитами (например QCheck) и не в Мбайтах, а в Мбитах.

_________________
Влад Волков

Спасибо, сумел заставить работать нормально, правда, на отраженном сигнале. Пришлось антенны сориентировать так, чтоб один из домов был зеркалом.

Тоже вариант. Только не очень надежный.

_________________
Влад Волков

Хм... а с каких пор NetStumbler стал работать с девайсвми от DLINK? от же только с Ориноко... или я отстал от жизни????

Отстали, отстали...

_________________
Влад Волков