ситуация:
2 ПК.
1 пользователь, злоупотребляющий торрентами итп.
2 пользователь(я), нуждающийся в хорошем интернете и не алчущий ничего акромя игрушек и погоды.

вопрос:
что из SOHO-устройст, МОЖЕТ шейпить траффик хотя бы на таком уровне ?[2-4 правила в шейпере но железно работающих]
DFL отпадает в силу бюджета(и вследствие очень звездного пересмотра рекомендованных цен на это оборудование в Длинк Россия).
DI-80x ?
DIR-130 ?

p.s.
в крайнем случае, прйидется приобрести "cерый"(оттуда под заказ) 210-й по цене 808-го здесь, но сильно не хотелось бы связываться с "жуками", занятыми этим.

Вашу задачу может решить DIR-320, но не с родной прошивкой.
А с прошивкой Олега, который делает их для рутеров Asus на Линуксе.
http://wl500g.info/showthread.php?t=17641

Но, соответственно, придется поразбираться с Линуксом.

_________________
6 x DFL-210, 2 x DFL-800. Для DFL-210/260/800/860 лучшая прошивка 2.27.08.03 (for WW). СКАЧАТЬ.
Совет: Не используйте в IP- и Routing-правилах сочетание any/all-nets нигде, кроме временных правил. Иначе возможны бреши в безопасности и несрабатывание последующих правил.

[quote="YuriAM"]Вашу задачу может решить DIR-320, но не с родной прошивкой.
А с прошивкой Олега, который делает их для рутеров Asus на Линуксе.
[url]http://wl500g.info/showthread.php?t=17641[/url]

Но, соответственно, придется поразбираться с Линуксом.[/quote]
c "неродной" прошивкой это может и 615(причем гораздо лучше, тк 32 Мб озу и 400-500 Мгц проц(в A и C HW ревизиях) всяко лучше чем 16 и 233-240 у 320-го, да и DIR-130 и 300.

p.s.
но повторюсь, "неродные" прошивки это и оффтопик(на этом ресурсе)и не опция для меня и уж точно "Олеговская прошивка" не dd-wrt/open-wrt.
ибо "поразбираться c Линуксом" мне - хватает на работе, последние 15 лет, а сабж предполагаю купить домой. поставить, настроить и забыть. точность шейпинга некритична. хотя бы "если кто-то с не мих IP/MAC жретЪ bandwitch - много ему не давать, чУбаке".

p.p.s.
хотя меня больше в "родных" д-линковских прошивках последнего поколения(Linux-based) грустить заставляет не отсутствие шейпинга(по маркетинговым причинам, ресусы железок с процами от ~240 Мгц позволяют ввести хотя бы базовую), а то что собираются они не под реалтайм а почти аки настольное ядро. отсюда и нестабильнось и уязвимость[SPI никогда не было панацеей]и слабая отдача по производительности(безотносительно ресурсов).
"любители поразбираться c Линуксом" поступают иначе mITXплата(PCx500)+2x2-портовые PCI-cетевухи(4х дороже для бытовых нужд)
-"дешево и сердито"(1.2 Ггц и 1Гб озу, пока для нужд роутера - хватает :)

провайдер какой канал предоставляет?

[quote="terrible"]провайдер какой канал предоставляет?[/quote]
провайдер предоставляет любой канал.
вопросы по существу, а лучше - ответы на Мой вопрос, были бы практичнее.
(потрудившись его прочитать).

p.s.
примерную производительность мною упомянутых устройст я знаю, как под "чудесатыми ISP"(PPtp&l2tp), так и под PPPoE и априори она меня устраивает(коли упоминаю именно оные).

Очень зря, что DFL отпадает, поскольку все остальные железки - не более чем пародия на шейпинг.
Остается тогда системник с двумя сетевками.

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

Рекомендую глянуть еще Микротик.

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

[quote="MTRX"]Рекомендую глянуть еще Микротик.[/quote]
напомню:
1. обсуждение ведется на форуме Д-линк. обсудить дистрибутивы линукс и заняться обстоятельным обзором рынков residental gateway и firewall-ов, можно вне его. я полагаю.
2. что глянуть ВНЕ продакт-листа оного, я в курсе. даже не имея желания возиться с "конструкторами".
3. нужно законченное решение. но недорогое.
4. "пародийность" или непародийность реализации - оффтопик. к слову, 210-й и 260-й тоже небезупречны в этом плане(недаром первый, вместе с 200-м позиционируется в SOHO , всюду кроме CIS). но 800-й уж тем более избыточен для дома. недаром я писал что "точность шейпинга некритична", для умеющих читать.

если будет что-либо сказать СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ, будет принято с благодарностью.
по теме, не "полет мысли на свободную тему".

Да неужели?
А по теме Вашего топика: отвечу СОДЕРЖАТЕЛЬНО - с Вашими "типа запросами" - "за копейку канарейку" Вы не получите.
ИМХО.

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

Я себе купил DFL-210 и моск не парю, в отличие от Вас.

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

Azzyx, думаю, как человек умный и разбирающийся в рынке вы вполне могли заметить, что кроме DFL-210 и более старших моделей из D-Link больше ничего вам не подойдет. Где уж DFL-200 и как позиционируется я не знаю, но DFL-200/700 сняты с производства и являются устаревшими. К тому же, сравшивать их с 210/800/etc - некорректно, управляемость различается на порядки.

Так что, если вас не устраивают конструктивные ответы по вашему вопросу, а не "теме", то больше вам никто ничего не скажет.

К слову - DFL-210 имеет абсолютно тот же функционал, что и его "старшие" собратья. Интерфейсов физических только меньше, да и лицензионные ограничения.

И к слову еще раз - у меня дома DFL-210, комп, злоупотребляющий торрентами, 2 ноутбука по wifi и SIP телефон - даже в моменты, когда качаются уж очень популярные файлы (5-6 мегабайт), проблем я не вижу.

По пунктам:

Я СОДЕРЖАТЕЛЬНО ответил на Ваши вопросы?

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

[quote="MTRX"]По пунктам:
[quote="Azzyx"]
вопрос:
- что из SOHO-устройств, МОЖЕТ шейпить траффик хотя бы на таком уровне ? - [color=darkblue]НИЧЕГО[/color].
- DFL отпадает в силу бюджета(и вследствие очень звездного пересмотра рекомендованных цен на это оборудование в Длинк Россия). [color=darkblue]ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, DFL полностью подходит по функционалу![/color]
- DI-80x ? - [color=darkblue]НЕТ[/color].
- DIR-130 ? - [color=darkblue]НЕТ[/color]. [/quote]
Я СОДЕРЖАТЕЛЬНО ответил на Ваши вопросы?[/quote]
вопрос был, повторюсь, "ЧТО?", а не "можно ли?"
упоминал оборудование я исключительно для примера.
p.s. DFL не просто подходит, он ИЗБЫТОЧЕН по функционалу.
повторюсь, нужна только ОДНА фича - шепинг(для не владеющих навыком чтения "великого и могучего", повторяюсь).

[quote="MTRX"][quote="Azzyx"]... к слову, 210-й и 260-й тоже небезупречны в этом плане, недаром первый, вместе с 200-м позиционируется в SOHO ...[/quote]Да неужели?
А по теме Вашего топика: отвечу СОДЕРЖАТЕЛЬНО - с Вашими "типа запросами" - "за копейку канарейку" Вы не получите.
ИМХО.[/quote]
у имущих - свои проблемы.
не мне их, не им мне - не понять, априори(см "сытый голодного - не уразумеет" и пр и пр).

[quote="MTRX"]Я себе купил DFL-210 и моск не парю, в отличие от Вас.[/quote]
те, мой мозг не в счет ?
и "парка" оного, оффтопом - не обременительна для вашего ?
прискорбно.

p.s.
куплю DFL-210 за разумные деньги.
сегодняшние розничные в РФ - к таковым отнести не могу.

Я Вам ответил - из SOHO-устройств НИЧЕГО. Как минимум - DFL-210.

М...да... Что-то я не припомню, чтобы мы переходили на "ТЫ", поэтому видно, что культурой общения Вы также небогаты.
Я причисляю себя не к "имущим", как Вы выразились, а к практичным, как и большинство технарей на этом форуме, пересевших на 210 сразу после его появления, дабы иметь задел на будущее развитие, а не думать о сиюминутной избыточности устройства, а потом когда петух клюнет - подпрыгивать и искать еще что-то.

Впрочем, мне более нечего Вам сказать.
Все рекомендации Вам были даны.
РЕШАЙТЕ СВОЮ ЗАДАЧУ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...