Появилась задача в достаточно надежном роутере, который бы просто поднимал сессию PPPoE (лучше чтобы она была постоянно установлена и при падении автоматом восстанавливалась) также крайне важно чтобы роутер умел не поднимать NAT в сторону LAN интерфейсов и реальная пропускная способность не менее

а) 2 Мбит/с
б) 10 Мбит/с

сразу за данным роутером, будет находится уже существующий маршрутизатор без поддержки PPPoE.
Требование отключение NAT обусловлено тем, что со стороны провайдера будут через PPPoE интерфейс маршрутизироваться еще несколько белых сетей (которые могут быть как сразу за роутером, так и находиться еще за другими маршрутизаторами).
Причем количество пользователей за конечным роутером может колебаться от 10 до 100 и до 1000 но т.к. NAT будет отключен - это не должно быть по моему проблемой (т.е. загрузка роутера с поднятым PPPoE должна быть минимальной).

На самом деле роутер с PPPoE, который и нужен для решения задачи, будет служить неким бриджом(связующим через PPPoE сеть провайдера и клиента) и по сути может сгодиться на мой взгляд самое простое устройство например DIR-100, может я не прав и кто то прояснит ситуацию или уже сталкивался с подобной проблемой?

Важна повторюсь достаточно высокая надежность, т.е. работа круглыми сутками без выключения питания..., ребутов и. т.п.

Посоветуйте, что может быть оптимально для данной задачи(задач).
Заранее спасибо за ответы.

Если кого заинтересует схемы топологий могу выслать

Выложите, посмотрим...

А Вы с юмором...

Надежные железки - серия DFL
- до 10 пользователей - DFL-210
- до 100 - DFL-800
- до 1000 - DFL-1600 или даже 2500

http://www.dlink.ru/ru/products/6/


Какой бюджет?

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

Извините плиз, но как выложить на данном форуме не знаю, может подскажете , а насчет DIR-100 расчет простой:
если роутер не тратит свое процессорное время и память на работу NAT, а просто тупо кидает все через себя на провайдера - зачем нужен крутой роутер, там за ним как раз уже все есть и файрволы нормальные и роутеры только на них никто ничего перенастраивать не хочет, а хотят использовать дешевую железку для соединения с сетью провайдера, через PPPoE, а до этого подключались и сейчас подключены через Static IP (так у D-Link этот способ называется...) в основном у всех роутеры неплохие и стоят, только вот конфигурили их давно и не хотят сейчас клиенты на них (роутерах - кстати это может и старая Unix- подобная ось) ничего менять, просто поставить в разрыв с провайдером железку и все...

Если я не ошибаюсь, DIR-100 с неотключаемым NATом. Так что вам только DFL.

_________________
Хотите хороший девайс? D-Link DFL!

Хотите считать с него трафик?
http://www.raresoftware.ru/products/lan/dfltc

1. Чтобы выложить картинку, можете воспользоваться http://ipicture.ru

2. Какое у вас подключение? Просто витая пара? Не ADSL?

3. Совсем простая железка типа DIR-100 не подойдет. Бюджетные рутеры не рассчитаны на большое кол-во пользователей.

Исходя из этого, да и по надежности, вам лучше воспользоваться, как уже сказали, серией DFL. Здесь важно не кол-во пользователей вообще, а кол-во одновременно использующих интернет.

Соответственно, важно кол-во одновременно поддерживаемых соединений. И по ним линейки DI (DIR) и DFL различаются сильно. Разумеется, в пользу DFL.

_________________
6 x DFL-210, 2 x DFL-800. Для DFL-210/260/800/860 лучшая прошивка 2.27.08.03 (for WW). СКАЧАТЬ.
Совет: Не используйте в IP- и Routing-правилах сочетание any/all-nets нигде, кроме временных правил. Иначе возможны бреши в безопасности и несрабатывание последующих правил.

"Оптимально" будет взять ста-а-а-ренький комп (+ *nix | Win2kS) и поднимать с его помощью соединение. Ибо (ИМХО) проще разбираться средствами ОС на компе (что не исключает разборок, скажем, с шеллом DFL), чемрешать задачу на "Три плюс один" средствами железа. Особенно, в плане пропускной способности или обработки правил - поверьте, роутер за 10 т.р. по быстродействию не превзойдёт C-1.2/256...

_________________
(tm) DWL-2100AP*, DIR-3xx/6xx*, DSL-2xx0*, ANT24-xxxx* | РТ

не пойдет - нужно готовое решение "из коробки"

подключение просто витая пара (Ethernet)

насколько я смотрел по документации только DIR-100 из DIR и может NAT отключить

насчет того " Здесь важно не кол-во пользователей вообще, а кол-во одновременно использующих интернет. " ну проблема то в чем будет, натить не нужно - нужно только всех упихать в PPP и все, разве эта задача потребует больших ресурсов?

Что по этому поводу скажет поддержка D-Link? Кто ближе к истине? Cоветы по выбору - не помешали бы тоже из официальных, так сказать уст

Заранее всем спасибо

Дело не в NAT. Все эти маршрутизаторы все равно создают соединения. И на быстродействии практически не сказывается, NAT включен или нет.

По идее, вам нужно устройство поднимающее PPPoE соединение и выполняющее роль моста без контроля соединений. Комп-р во многом был бы для этого оптимальным вариантом. Подходящее "решение из коробки", кроме DFL, не приходит мне на ум.

_________________
6 x DFL-210, 2 x DFL-800. Для DFL-210/260/800/860 лучшая прошивка 2.27.08.03 (for WW). СКАЧАТЬ.
Совет: Не используйте в IP- и Routing-правилах сочетание any/all-nets нигде, кроме временных правил. Иначе возможны бреши в безопасности и несрабатывание последующих правил.