Всем привет.
Имеется сетка из 5-ти компов, которая подключена к интернету через роутер D-Link DIR-130. В роутере настроен VPN PPTP Dual Access со статическим IP.
Проблема в следующем. Скоро число компов увеличится до 20-ти. Справится ли с таким количеством DIR-130? Или скорость интернета на компах сильно упадет?
Если не справится, то какой роутер вместо него устанавливать?
P.S. Вариант с установкой сервака вместо аппаратного роутера не предлагать.

DIR - игрушки. Ставьте DFL-210.

_________________
Хотите хороший девайс? D-Link DFL!

Хотите считать с него трафик?
http://www.raresoftware.ru/products/lan/dfltc

Посмотрел спецификацию данного девайса. Похоже, он не имеет поддержки VPN PPTP Dual Access. Для нас это критично.

он все умеет, он РОУТЕР с вытекающими, а вот DIR - это реально игрушка, с которой вы еще намучаетесь в режиме дуал

Он это позволяет и много-много больше. Берите. не пожалеете.

_________________
6 x DFL-210, 2 x DFL-800. Для DFL-210/260/800/860 лучшая прошивка 2.27.08.03 (for WW). СКАЧАТЬ.
Совет: Не используйте в IP- и Routing-правилах сочетание any/all-nets нигде, кроме временных правил. Иначе возможны бреши в безопасности и несрабатывание последующих правил.

В спецификации к DFL-210 я чтото ни слова не вижу про PPTP клиент.
Но если он есть в DFL серии, то я уж лучше возьму DFL-800. Мне нужно 8 LAN портов. Что скажете?

Есть и клиент, и сервер, и, при желаниии, не в одном экземпляре.

Скажу, что дешевле и эффективнее ради большого кол-ва локальных портов купить коммутатор. Например, DGS-1016D/GE или DGS-1024D/GE.

Судя по всему, вам и возможностей DFL-210 достаточно с лихвой. Зачем же переплачивать 7 т.руб. за 4 дополнительных 10/100 порта и другие не нужные вам навороты. Примерно за эти деньги можно взять хороший гигабитный коммутатор и Wi-Fi точку.

_________________
6 x DFL-210, 2 x DFL-800. Для DFL-210/260/800/860 лучшая прошивка 2.27.08.03 (for WW). СКАЧАТЬ.
Совет: Не используйте в IP- и Routing-правилах сочетание any/all-nets нигде, кроме временных правил. Иначе возможны бреши в безопасности и несрабатывание последующих правил.

Я переплачиваю за простоту коммутации. В офисе 7 отделов. В каждом отделе стоит коммутатор, к которому подключены компы. И уже на эти коммутаторы от DFL-800 пойдут сетевые кабели. Раздавать адреса компам тоже будет он.
Кстати, а роуты на нем тоже можно прописывать?

Я переплачиваю за простоту коммутации. В офисе 7 отделов. В каждом отделе стоит коммутатор, к которому подключены компы. И уже на эти коммутаторы от DFL-800 пойдут сетевые кабели. Раздавать адреса компам тоже будет он.
Кстати, а роуты на нем тоже можно прописывать?

Можно, и оч удобно. Вполне согласен с YuriAM. 800-ку ставил когда если более 50 чел сидят за ним и туннели на него нагруженные. Не, если цена вообще рояля не играет - берите 800-ку, но на самом деле потратить бюджет можно с большей пользой.

Как познакомился с данной серией - послал нафиг DI, DIR (кроме мелких абсолютно бюджетных решений) - они на самом деле совсем SOHO, плюс куча гемора с туннелями - мелкие неприятные приколы типа "либо лапы мёрзнут либо хвост отваливается". Для приносящего деньги офиса и спокойствия админа - DFL rulezzz.

Золотые слова!

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

Не оптимальная топология. У вас весь трафик между отделами будет идти через коммутатор на DFL, в этом будет узкое место, особенно если будет идти большой обмен информацией. Оптимально завести всех пользоватлелей через один коммутатор, а тот уже подключить к DFL.

_________________
Сообщения в PM игнорируются, задавайте вопросы на форуме.

Об этом и речь. Стоит разделить сущности в данном случае. Нормальный коммутатор на нутрянку + всё что вылезает наружу - через 210-й.