Имеется домашняя сеть состоящая из DI-624S + DSL-2500U + компьютеры подключенные через wi-fi и ethernet, надо настроить map port для коректной работы bittorrent'а.
LAN IP DSL 192.168.1.1
LAN IP DI 192.168.0.1
LAN IP PC 192.168.0.100
Заранее благодарен.

Позвольте поинтересоваться - а зачем у Вас за модемом с маршрутизатором стоит еще один маршрутизатор?

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

В DI-624S нет ADSL модема, есть только порт, для подключения ADSL модема по ethernet.

Я не про это.
Зачем Вам после одного роутера еще один.
Почему вместо 624 нельзя обойтись просто каким нибудь свичиком и точкой доступа?

Я просто не очень понимаю логику в установке 624-го.

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

Сначала создавалась домашная сеть (ethernet + wi-fi), а потом появилась возможность подключения к ADSL. Поэтому сначала был куплен DI, а только потом уже DSL.

Надо было купить тогда уж DSL-2300U.
Но коль скоро железо уже куплено, то в Вашей ситуации я б воткнул кабель от модема сразу в порт LAN на 624 и немного перестроил бы сеть.

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

А поподробней... пожалуйста

Кто о чём, а вшивый о бане... (это я о себе ). Уважаемый Matrox, а как на ваш взгяд разделится в предложенном Вами случае внешний канал (WAN) модема между пользователями сети, если их будет несколько (например - 10)? Имеется в виду пресловутый QoS!

_________________
"Каждому соединению - по соединителю!"
DSL-500T; DI-624S; DES-1016D

Канал разделится при помощи первого роутера - 2500. На нем можно поднять DHCP. Имено это я имел ввиду, когда говорил, что придется немного перестроить сеть. Я просто не вижу смысла в данном конкретном случае в двойном NAT'е. Все управление сетью я предлагаю перевести на 2500, а 624 использовать как свитч с точкой доступа.
Про QoS ни я ни топикстартер не упоминал.

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

А поподробней можно, как сделать двойной NAT и ваш вариант с DHCP. В сетях я пока "продвинутый чайник".

Sorry!
Просто, я немного не в тему расширил вопрос ветки задав интересующий меня вопрос.
В принципе, у меня тоже - двойной NAT, и я подумал, может быть изменив структуру сети, я смогу решить вопрос QoS на ADSL-роутере (в моём случае - DSL500T), если это не получается на di-624s.

_________________
"Каждому соединению - по соединителю!"
DSL-500T; DI-624S; DES-1016D

Двойной NAT как раз сейчас у Вас уже есть. Я наоборот пытаюсь немного упростить схему, избавившись от одного.

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

+1 MTRX-у за каждый его пост в этой теме.

Стране не нужны съехавшие по фазе сисадмины и хреново работающие сети по причине двойных NAT-ов.
Это ведь двойной проброс портов и излишек других настроек. Плюс некоторая потеря эффективности.

С другой стороны, Д-Линк был бы рад продавать избыточное количество оборудования.

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

... что он с успехом и делает, т.к. NAT присутствует практически в каждой SOHO железке...
а сеть в этом сегменте не планируется, а ситуативно разрастается - к ранее купленным девайсам добавляются новые, не всегда прямые (чтобы не сказать кривые, с таким же мануалом), вот и получается - фиг знает что.
Да и откровенно говоря, не все, кто использует их, такие опытные, как ув. Matrox, т.к. ситуативно сталкиваясь с задачей, решают её "научным тыком", и этот форум тому подтверждение...

_________________
"Каждому соединению - по соединителю!"
DSL-500T; DI-624S; DES-1016D