Давно хотел написать какой-нибудь отчет о результатах использования DI-LB604, но сегодня доминирующим желанием было разбить его об стену, пока я более менее не успокоился и не уселся изливать душу в этот форум.
Изначально планировалось подключение к двум интернет провайдерам по каналам Ethernet 100Mbps через одно устройство в виду сомнительной надежности каждого провайдера в отдельности. Выбор остановился на DI-LB604, поскольку все необходимые функции в нем были заявлены. О том, выполняются ли эти функции, можно было узнать только в последствии. Последствия были
Описываемый роутер, как выяснилось, обладает довольно вредным характером и незаурядно низким для продукта современных технологий интеллектом. Тем не менее, его удается эксплуатировать как минимум на уровне двух DI-604 (хотя по цене он как три таких устройства). Можно было бы и дальше продолжать сие художественное повествование про житие отрока маршрутизации, но в виду мрачности сегодняшнего настроения перейду к более техническим тезисам.
Что не работает в DI-LB604 (к этому так же относится все, что работает не так, как надо):
1.
Балансировка нагрузки. Это функция поистине является простором для творчества данного устройства. Балансировка, а именно направление пакетов, происходит абсолютно случайным образом лишь с легким уклоном в сторону указанных значений. Где-то у меня лежит скриншот статистики, когда на WAN1 было открыто 11 сессий, а на WAN2 всего одна (!) при настройке баланса по количеству сессий 50% на 50%. Сейчас отследить подобное стало почти невозможным из установки публичного сервера - контролировать приходящие снаружи сессии никто конечно же не может.
2.
Резервирование. То, ради чего все и покупалось - повышенная надежность интернет-соединения, рассыпалось в пух и прах очень скоро. Оказалось, что
обрыв физического соединения до ближайшего коммутатора провайдера - это лишь мизерная доля возможных проблем с интернетом. DI-LB604 этого не знает. И теперь проблемы любого из провайдеров за пределами этого ближайшего коммутатора автоматически становятся моими проблемами. Больше WAN-интерфейсов - больше проблем. В такую вот сторону была развернута желанная надежность.
3.
Проверка состояния соединения. Проблема, указанная в п.2, могла бы быть решена, если бы работала функция
Connection Health Check. О том, что она работает, я не имею ни малейшего представления. Настройка этого параметра не дает ожидаемого результата - соединение в порядке пока мы видим физический линк, всё.
4.
Host Network Binding. Даже не буду переводить. Зачем, если оно не работает. Но это мягко сказано! Именно эта функция, а точнее результат ее работы основательно взбесил меня сегодня. Попытался настроить так, чтобы с одной из машин траффик направлялся только на WAN2. После этого, при попытках выйти с той машины в интернет, роутер постоянно самопроизвольно перегружался. До тех пор пока я не отключил злополучную машину и не убрал сделанные ранее настройки. Браво!
5.
Статическая маршрутизация. Это, казалось бы, самое простое чудо сетевых технологий, то, с чего начинают обучать специалистов Cisco, тоже не работает
Возможно, у D-Link своя собственная философия в области статической маршрутизации, но я к сожалению не нашел учебника по таким специфическим настройкам. Теперь пакеты к локальным ресурсам одного из провайдеров могут проходить через весь мир, попадая к другому. Я ничего не смог тут сделать - это выше моего понимания.
6.
Виртуальный сервер. Только что обнаружил. Кто-то без меня сделал кучу записей "Windows Media Format SDK" на пару десятков UDP-диапазонов. Открылись порты. Без моего вмешательства. Просто супер, нет слов... Предположения - возможно это фича браузеров для проигрывания потокового видео, но, ПРОСТИТЕ МЕНЯ, к роутеру есть безпарольный доступ из приложений??? Браво!
Остальное я просто не использую, поэтому больше ничего плохого не скажу
Может я не правильно понимаю смысл названия той или иной функции, может не правильно понимаю смысл этого устройства вообще, но факт в том, что, как мне показалось, устройство это может гордиться лишь двумя внешними портами, а не умением работать с ними.
Я очень благодарен этому роутеру за то, что он все-таки
смог сделать, но то, что он делать не может, скорее всего заставит меня пересмотреть конфигурацию своего оборудования. А ведь, казалось, так просто все это реализовать.... Видимо, только казалось...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
