Раз подключиться по PPPoE через Di-604 у меня упорно не получается, я попробовал подключиться по PPTP, который провайдер тоже настроил. Ситуация аналогичная - компьютер с настроенным VPN соединением к провайдеру напрямую подключиться может, а вот Di-604 даже не в состоянии залогиниться. В связи с чем вопрос: каким образом включить в Di-604 шифрование пароля PPTP? В настройках есть лишь поле ввода, а вот никаких опций установки соединения нет. В PPTP вроде еще есть возможность для вкл. шифрования всех данных и куча всего другого. Означает ли это, что Di-604 сможет работать по PPTP только в том случае, если подразумеваемые им какие-то дефолтные опции PPTP (кстати, нельзя ли их тут озвучить?) совпадают с теми, которые предпочел мой ISP?

Ну почитайте же документацию по протоколам и по устройствам!
http://www.dlink.ru/technical/faq_internet.shtml#15

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Спасибо за URL. Но относительно "Ну" я буду вынужден ответить в том же духе, в каком тут уже некоторые господа писали: я за последнее время в связи с проблемами D-Link-а прочитал уже столько документов и FAQ-ов, что упрекнуть себя в непрочтении еще одного я не могу, тем более что началось все с проблемы по PPPoE, которую решить так и не удалось. Плюс к тому, IMHO, такая вещь, как описанный способ подключения по PPTP, должна бы находиться не в FAQ-е, а в документации самого устройства. Понятно, что документы, возможно, не Вы пишете, но в результате будут возникать новые вопросы. Особенно от таких "несетевиков" как я.

1. Относительно DI-604 пишется, что он не поддерживает в своей таблице маршрутизации роутинг на внешних адресах, которые подключены по WAN. Однако инструкция подключения PPTP, как мне показалось, это ограничение успешно обходит. Или в имеющихся пояснениях есть какие-то недосказки.

2. Маршрут перехода к PPTP-серверу через промежуточный маршрутизатор я прописал - и это работает. Вопрос: почему прописанный рядом маршрут перехода к другому серверу не работает?

Я понимаю, что у тех.поддержки много дел и проще всего в очередной раз ответить - читайте документацию по протоколам и маршрутизаторам. Тогда лучше ничего не отвечайте, потому что я купил эту корбку не для того, чтобы стать специалистом сетевиком вроде Вас, а для того, чтобы она прозрачно и не напрягая меня по каждому поводу служила транспортом при исполнения других задач, в которых я больше специалист, чем Вы.

Не хочется вступать с Вами в полемику, но Вы сами себе противоречите -если Вам необходимо просто подключение к Интернет через провайдера, и Вы - не сетевик, то откуда вопросы про неработающий доп. маршрут? Опишите лучше задачу целиком, а не по частям. Так будет проще ее решить или порекомендовать другое устройство.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Противоречия нет. Повайдер имеет некоторые настройки сети, которые позволяют более удобно работать клиенту. Сама коробка Di-604, IMHO, как раз представляет собой устройство для несетевика и пытаться настроить её в соответствии с возможностями провайдера - обычное дело. Покупать новое устройство я по крайней мере пока не собираюсь. Поэтому хотелось бы снять все вопросы по имеющемуся устройству. В частности, мои два вопроса в предыдущем посте, IMHO, говорят о том, что это как раз информация о работе DI-604 носит противоречивый характер. И для того, чтобы снять эти вопросы мне не нужно быть сетевиком, если Вы соизволите на них ответить - достаточно одного предложения по каждому вопросу.

Перефразирую оба вопроса в один.

Почему рут (из вашего примера) 192.168.100.0 -> 192.168.1.1 работает, т.е. позволяет Di-604 увидеть сервер 192.168.100.1, а записанный рядом рут, скажем, 192.168.101.0 -> 192.168.1.1 не работает, т.е. не позволяет достучаться до сервера 192.168.101.1?

Если это фича Di-604, внедренная специально для решения проблемы с PPTP, то так и скажите. Если нет, буду рад услышать другое объяснение. Ну а если нет объяснения, так нет - работает и фиг с ним, но впечатление от D-Link-а останется неоднозначным.
[/b]

Не работать второй Ваш маршрут может и не по причине DI-604. Вы уверены, что этот маршрут можно прописать через роутер 192.168.1.1?

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Да, уверен. Провайдер рекомендует клиентам прописать три маршрута (в три разных подсетки) через один и тот же роутер. Так уж получилось, что в одной из этих подсеток как раз находится сервер PPTP. Я до него достучался - спасибо - но в другой подсетке находится локальный DNS сервер, который позволяет по именам обращаться к служебным серверам провайдера, так вот до DNS сервера я уже не в состоянии достучаться.

Или может дело в том, что при подключении к PPTP-серверу я еще работаю по изначальному сетевому WAN-интерфейсу, а после того как тунель установлен, WAN-интерфейс получает новый IP-адрес (и уже никакой адрес из бывших "локальных" маршрутов, включая и сам PPTP-сервер не доступен)?

Именно!
WAN в DI-604 - это один интерфейс. После установки туннеля смотрит только в туннель.

Ну хорошо - это как раз не новость.

Но исходный то вопрос остался: почему в таблице маршрутизации я могу указывать адреса внешних сеток, которые сидят на WAN-интерфейсе, и работать с ними в отсутствие PPTP или PPPoE, несмотря на то, что в документации написано (и здесь на форме тоже в каких-то сообщениях проскакивало), что таблица маршрутизации Di-604 действует только для локальных адресов, т.е. только для тех, что со стороны LAN разъемов?

ну так может маршрут, который Вы пытаестесь прописать, подразумевает наличе интерфейса с изначальным ip адресом - тем, который провайдер назначает для установки PPTP? а раз нет этого изначального интерфейса - нет и маршрута.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Нет. Все маршруты предполагают наличие у клиента некого статически выданного IP-адреса в подсетке 192.168.X.0, из которой через 192.168.X.1 видны еще 3 подсетки.

Но суть то вопроса в другом: получается, что всё-таки в таблице маршрутизации Di-604 можно прописывать руты, которые лежат снаружи, т.е. со стороны WAN-интерфейса? Это будет работать только при каких-то особых условиях? - Иначе зачем в хелпе и на форуме написано, что маршрутизировать можно только по LAN-ам?

А оно случайно через default не идёт?
Судя по так оно и есть. Т.е. Ваши маршруты в DI-604 благополучно игнорируются и рулятся через default gateway.

Ага. Тогда объясните мне пожалуйста, почему Di-604 не мог найти PPTP сервер до тех пор, пока я не включил на нем рекомендуемый рут, который ведет на тот же default gateway? Если б Ваше предположение было правдой, разве нужно было бы вообще указывать рут до PPTP-сервера через промежуточный маршрутизатор, который и есть default (и единственный) gateway.

я уже предлагал Вам подробно описать схему, настройки и проблему. Иначе по кругу так и будем ходить. ну раз не хотите - дело Ваше.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Да при чем тут схема? Проблема в том, что написанное в хелпе не соответствет тому, как Вы используете таблицу маршрутизации при разрешении проблемы с подключением к PPTP серверу.

По кругу ходить не надо. Я уж не знаю, как более конкретно задать Вам вопрос! Сегмент 192.168.100.0 из вашего FAQ-а разве не подключен - опосредованно через доп. маршрутизатор и сегмент 192.168.1.0 на WAN-интерфейс Di-604? Если хотите, можете посмотреть вашу же схему настройки PPTP в вашем же FAQ. Так значит можно в таблице маршрутизации указывать внешние маршруты? Ошибка в хелпе или это всё надо как-то по-другому понимать?