Провайдер предоставляет доступ к локальной сети + интернет
адреса класса А
LAN IP-адрес статический вида 10.x.x.x/8
WAN IP-адрес белый, статический вида 55.x.x.x/8
DNS провайдера статические
кабель соотвественно один, стандартная витая пара, RJ-45
привязок к mac нет

Есть местная локальная сеть класса С (4 pc)

Задача: организовать шлюз, благодаря которому
клиенты сети класса С могли бы "ходить" как в локалку провайдера, так и в Интернет

как я понимаю нужно организовать "двойной" NAT
(поправьте меня если это не так)
поэтому затрудняюсь с выбором модели: они ведь все поддерживают трансляцию адресов

Не широковата ли маска для внешнего IP?
Я немного не понимаю, что есть LANIP, а что есть WANIP?

У человека провайдер дает доступ не только в Интернет, но и в свою локальную сеть (возможно - файловое хранилище). IP присваиваются статические вида 10.x.x.x/8. У провайдера при маршрутизации они получают вид 55.x.x.x/8
Двойной NAT вам не нужен. Подойдет любая из моделей маршрутизаторов с коммутатором или без (тогда придется дополнительно приобретать коммутатор). Более точно вам подскажут сотрудники D-Link.

Судорь, при какой маршрутизации что-то может присваиваться?

При Network Adress Translation. Устройство, которое осуществляет данное преобразование называется маршрутизатором.
P.S. По делу отвечайте, пожалуйста, уважаемый Stanislav Kozlov. Пальцы гнуть можете перед коллегами по работе. Здесь у вас спрашивают совета по выбору маршрутизатора - а вы, вместо того, чтобы советовать конкретные модели, начинаете сыпать вопросами не по теме...

Вопросы я задаю для того чтобы уяснить поставленную задачу, а не советовать что попало.
Во-вторых, Вы даёте неправильные советы, что вводит в заблуждение других участников в форуме.
NAT это не роутинг.
А автор поста _возможно_ прав насчёт двойного NAT. Один будет на стороне провайдера(пограничный маршрутизатор) второй у него на устройстве.
А вопрос, я задал Вам. Потому как Вы
Человеку будет посоветован маршрутизатор как только он объяснит как работает доступ к сети.
PS: Ждём объяснений автора поста.

[b]Stanislav Kozlov
Fizik[/b]

Извините, что невольно ввел в заблуждение насчет доступа к сети, и это привело к возникшему спору. Информация через "третьи лица" конечно должна была быть мной проверена.

Итак, уточняю, ситуация следующая:

провайдер дает внешний статический IP-адрес из
подсети 87.240.33.0/27
в этой же подсети находится основной шлюз

ISP помимо доступа в интернет предоставляет пользование локальными ресурсами внутренней сети не знаю точно диапазоны, но пусть будет к примеру 10.0.0.0/8

соответственно в интернет скорость одна, в локалку другая (более быстрая)

задача в принципе оговорена выше: расшаривание для сети клиента 192.168.0.0/24 как интернета так и доступа в интранет ISP при сохранении соответствующих скоростей

Скорее всего Вам не подойдут дешевые устройства, т.к. у них нет возможность иметь 2 IP на одном интерфейсе. Это есть в устройствах линейки DFL, начиная с 210-го.

Stanislav Kozlov

Скорее всего Вам не подойдут дешевые устройства, т.к. у них нет возможность иметь 2 IP на одном интерфейсе

Вот, смотрите, программно я это уже реализовал:

Сервер с двумя сетевыми интерфейсами
на одном внешний адрес выделяемый ISP на другом адрес внутренней сети клиента 192.168.0.1

соответственно ко второму интерфейсу подключен хаб и друие компьютеры подсети 192.168.0.0/24

на сервере программно насторен NAT (настройки по умолчанию)
и перенаправление DNS запросов

на клиентах прописываю основной шлюз (192.168.0.1)
и dns-сервер (192.168.0.1)

и все работает, в т.ч. и локалка и скорость сохраняется.

я понимаю это след. образом:
клиент пытаясь выйти за пределы своей подсети отсылает пакеты на основной шлюз (внутренний интерфейс сервера), тот в свою очередь перенаправляет пакеты на внешний интерфейс (тут работает NAT), а внешний интерфейс уже на шлюз ISP

т.е. как я думаю мне нужен интернет-шлюз с двумя интерфейсами

Поправьте, уточните, пожалуйста, если это не так.

Всё верно, только нужно описать как реализовано подключение не внутреннего, а внешнего интерфейса.
Мое видение:
WAN1(195.214.25.68) --- 195.214.25.69----INET
WAN2(10.10.10.1) ---- 10.10.10.2 --- 10.0.0.0/16
Дак вот в классических DI, есть возможность использования либо WAN1, либо WAN2 одновременное использование не возможно

Stanislav Kozlov

Всё верно, только нужно описать как реализовано подключение... внешнего интерфейса.

если вы про настройки TCP/IP внешнего сетевого интерфейса то они такие:

Physical Address: xx-xx-xx-xx-xx-xx
IP Address: 87.240.33.z
Subnet Mask: 255.255.255.224
Default Gateway: 87.240.33.z
DNS Servers: 87.240.x.y, 87.240.x.y

если о другом, увы, я вас не совсем понимаю из-за недостатка опыта и знаний

И как Вы обращяетесь к локальной сети? Или изначально имелась ввиду локальная сеть внутри устройства?
Если так, то мы раздули из мухи слона и Вам подойдет любой из маршрутизаторов, выбирайте согласно Вашим потребностям

[b]Stanislav Kozlov[/b]

[i]Если так, то мы раздули из мухи слона и Вам подойдет любой из маршрутизаторов, выбирайте согласно Вашим потребностям[/i]

Так и получилось (насчет мухи). Вину беру на себя.
Приобрел DI-604 (версия pi). Плюсы - удобно, просто, мало места и пр. Минусы - веб-интерфейс шлюза постоянно (раз в 10 мин) "отваливается", шлюз не пингуется, интернет перестает работать. Здесь вину уже взять на себя не могу.
p.s. Даже не хочу разбираться и сдаю шлюз обратно.

[b]Stanislav Kozlov[/b]

[i]Если так, то мы раздули из мухи слона и Вам подойдет любой из маршрутизаторов, выбирайте согласно Вашим потребностям[/i]

Так и получилось (насчет мухи). Вину беру на себя.
Приобрел DI-604 (версия pi). Плюсы - удобно, просто, мало места и пр. Минусы - веб-интерфейс шлюза постоянно (раз в 10 мин) "отваливается", шлюз не пингуется, интернет перестает работать. Здесь вину уже взять на себя не могу.
p.s. Даже не хочу разбираться и сдаю шлюз обратно.