Vladimir22 писал(а):
http://www.dlink.ru/ru/faq/85/758.html
Вообще-то читал. Вопрос-то не в том, как прописать такие ограничения, а в том, как это будет работать и как с этого получить пользу.
Или я ничего не понимаю, или это мазохизм какой-то. Ну, прописали мы нисходящий поток http 1200к. Допустим, на нас валится 20000к (а что? бывает).
Дальше провайдер из этих 20000к подропал 90%, остальное пропустил к нам.
Значит, эти 2000к дошли до DFL, дальше DFL 1200к пропустит, а остальное подропает. И в чем смысл? Канал уже убит (если аппаратура провайдера не спит),
остальной трафик даже до DFL не дошел. И будет, вероятно, повторно запрошен... и все повторится сначала.
Нужно-то другое. В идеале нужно, чтобы и на провайдера из инета, и от провайдера до нас шло что-то разумное, вроде 1200к. А то и 500к. Только при этих условиях можно надеяться,
что пройдет еще что-то.
Ну или объясните мне, что я не прав и на самом деле все сработает иначе.
ЗЫ. RTFM я вчера старательно делал. И гуглил тоже. Может, конечно, что-то не так понял или пропустил, это бывает.
ЗЗЫ. То, что я хочу - не совсем фантастика. Во время оно были в ходу всякие Download Manager'ы, умевшие ограничивать скорость скачивания, как я понимаю, ровно за счет притормаживания пакетов к серверу, с которого качали. Во всяком случае, канал занимался ровно на указанную величину. Вероятно, это слишком сложное поведение для DFL, ну а вдруг такая фича есть, а я про нее не знаю? Я много чего не знаю.