Добрый день уважаемые пользователи!
Собственно тех. задача:
Объединение 2-х удалённый офисов которые работают с одной БД, что находиться на одном из офисов в файловом архиве на DNS-325.
Задача состоит не только в объединении, но и в:
1. Скорости обмена (Провайдер предоставляет 80/80 МБ/сек. IP = Static white), поскольку БД постоянно используется.
2. Будет добавлен ещё 1 DNS-325 (на другой стороне туннеля) и между ними настроена синхронизация в определённое время.
3. Предполагается добавление ещё 1 DNS-325 (третьего в здании провайдера) с которым будут синхронизироваться вышеуказанных 2 (соответственно ещё 1 клиент IPsec - тоннеля с ещё 1 (уже 3) устройством)).
4. На одной из сторон предполагается IP - видео наблюдение на основе камер D-Link. Файловым архивом для записи выступает тот же DNS-325. Видеозапись должны просматривать удалённые клиенты (до 3-х человек)
Итак подобьем "бабки"-)))
Нужно 3 устройства которые будут поддерживать между собой IPsec с поддержанием хорошей скорости обмена данными и работать стабильно 24/7/365.

На данный момент структура реализована на DSR-1000N. Клиент поднимает PPTP соединение и использует NAS-325 как сетевой диск. Скорость обмена при 80/80 МБ/сек, что выделяет провайдер = 500 КБ/сек. максимум. Это очень мало при возможной. Для реализации пуктов 2,3,4 предполагается что-то вроде 2-х DSR-250. Итого DSR-250 + DSR-250 + DSR-1000N + 3*DNS-325 . Кажется мне что они не справятся и в том числе DNS-325.

Что скажите?

Не надо DSR - слишком много детских болезней

Смотрите в сторону DFL - ваши задачи будут легко реализуемы
У модели DFL-260E производительность VPN 25~45 мбит, у DFL-860E - 50~60 мбит (по разным версиям datasheet)
Даже на младшей модели порт DMZ можно переделать в WAN2 при необходимости, так что куда рости у вас будет

_________________
Хотите хороший девайс? D-Link DFL!

Хотите считать с него трафик?
http://www.raresoftware.ru/products/lan/dfltc

И может быть не стоит DNS-325.
Я в свое время накушался с DNS-323, нормально работать с какой-то базой может для 2-3 клиентов, потом затыкается...
поэтому перешел на http://www.netgear.ru/business/products ... fault.aspx
Дело Ваше конечно...

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

Скажите, а на DFL аналогичная прошивка как и на DSR. Я имею ввиду внешний вид и функционал.
Я так понимаю железки серии DFL (не смотря на внешнее сходство DSR) имеют более мощную аппаратную поддержку?

Да, железка поинтереснее DNS. НО есть 2 но...:
1. Цена
2. Его не купить в Украине.

DSR имеет упрощенный DIR-подобный интерфейс
Интерфейс DFL совершенно другой (посмотрите эмулятор), но за счет этого он позволяет сделать очень многое

_________________
Хотите хороший девайс? D-Link DFL!

Хотите считать с него трафик?
http://www.raresoftware.ru/products/lan/dfltc

в моем представлении железо мощнее как раз DSR, по крайней мере если судить по спецификациям на оф.сайте производителя.
проблема линейки DSR не в железе а в не доведенных (пока?) до ума прошивках.
DFL, напротив, при более слабом за те же деньги железе прошивки имеет достаточно безглючные и предсказуемые.