Здравствуйте, проблема в двух словах:
Линия ADSL, стоит связка 2500u(режим бриджа) и dir-300nru (роутер PPPoE).С него через лан порт на станционарный комп и wi fi на ноут. Все айпишники динамические, DHCP, UPnP включён, порты открыты. Скорость на станционарном что в торренте что на speedtest максимальные 12 мбит. Проблема на ноуте, на speedtest.net максимальная скорость 2 мбит ПРИ ЭТОМ торент качает 1.5 мбайт(= 12 мбит). Пробовал через все браузеры, тоже самое. В чём может быть проблема? Раз торрент качает, значит и браузер теоретически может работать на такойже скорости..надеюсь на помощь
dir 300 ревизия N, прошивка 2.04

Спидтесты и прочие писькоскоростемерялки фтопку. При тарифе в 5 мбит/сек наблюдал дивные показания 80/3.

Торрент самый честный показатель скоростей.

_________________
DIR-300/NRU, PPPoE Dual Access.
Злая и вредная какашка.

хм...может есть смысл настроить 2500U в роутера а дир оставить как точку/свитч..интересно мнение самих длинковцев

Лучше прошивку обновите, больше пользы будет.

_________________
DIR-300/NRU, PPPoE Dual Access.
Злая и вредная какашка.

Не знаю мнение самих длинковцев, но скажу:

-ИНЕТ----2500/BRU(роутер, ПО-1.57)------(LAN)DIR300/NRU(LAN)-----------ПК

1.
При такой схеме имел входной канал по ADSL - 1,8МБ/с на DIR300 загрузка равна 0 так как switch в данном железе не оказывает влияние.
Торрент качал без проблем.
При включении Wi-Fi будем иметь мост между радиоканалом и LAN который будет работает через проц DIR300, поэтому нагрузка возрастет.

2.
При конфигурации PPPoE на таких скоростях так же сильную нагрузку на DIR300 не заметил при использовании торрента через LAN ПК.

Лучше использовать вариант 1.

24 мегабита на ADSL2+ это максимум. PPPoE роутер держит не менее 70 мегабит.

_________________
DIR-300/NRU, PPPoE Dual Access.
Злая и вредная какашка.

Мы в курсе. Согласно первого поста у Blef4life имеет

Это было к вопросу о нагрузках.

_________________
DIR-300/NRU, PPPoE Dual Access.
Злая и вредная какашка.

Balian очень исчерпывающе....но тогда возникает естественный вопрос...кому же доверить PPPoE ДИРУ или 2500U??кто из них делает это стабильнее и быстрее?

Вы считаете что если PPPoE поднимет DIR, то скорость автоматически повысится до 100 мегабит?

_________________
DIR-300/NRU, PPPoE Dual Access.
Злая и вредная какашка.

всё что я хочу это всётаки уже решить как лучше поставить бридж2500U+ роутер dir 300 либо роутер 2500u и мост на dir 300.

По моему мнению, однозначно 2500 в режим роута, надежность системы обусловлена чем меньше строк в ПО, чем меньше в ней запущенно сервисов (обслуживающих), чем меньше железа будет использовано тем лучше.
В данном варианте у вас одно устройство 2500 в режиме роутера, ПО обкатано уже давно.

Во втором варианте у вас два устройства: первое bridge (пусть только преобразование ADSL в LAN, но все же и кой какие функции ПО) + DIR300 в режиме PPPoE (железо+ПО).

Balian, а я с вами не соглашусь. DIR-300 NRU будет маршрутизировать гораздо быстрее.

Blef4life, я из первого поста не понял кое-чего. Вы меряли с ноута скорость в спидтесте, когда на другом компьютере у вас торрент качал? Или вы имели в виду, что на ноуте спидтест показывает 2 мбит, а торрент на ноуте же дает 1.5 мбайт/с?

второе..паррадокс получается...торрент 1.5 МБАЙТ браузер 2 Мбит...не путать мбит и мегабай(1 Мбайт= 8 Мбит)

А как на счет фактов?