aepot писал(а):
Во всех источниках для обеспечения сервисов, таких как DNS-Relay, проброс портов для торрентов используют два правила:
SAT и allow. С ними все понятно, объясните для общего развития, зачем тогда нужен Fast-forward в действиях правил? Не улавливаю до сих пор принципиального различия. Просто раньше юзал F-f под FreeBSD ipfw (к примеру ipfw add <#rule> fwd <fwd-ip> <service> from <src-ip> to <dst-ip>) , все работало, а теперь появился SAT, который я ранее ни где не видел) да и не вижу в других сетевых устройствах, кроме как у D-link DFL...
Интересует, что конкретно делает DFL с пакетами при SAT и при F-f в аналогичных условиях.
Fast-forward не использует state-engine, что это и зачем на 17й страница мануала.
что есть F-f из мануала: "FwdFast Let the packet pass through the D-Link Firewall without setting up a state for it in the
state table. This means that the stateful inspection process is bypassed and is therefore
less secure than Allow or NAT rules. Packet processing time is also slower than Allow
rules since every packet is checked against the entire rule set."