Знаю, что железка умерла, по сути не родившись, но мне она досталась в наследство и в целом свои функции выполняет честно. Но недавно попробовал настроить статические маршруты и ничего путевого добиться не смог. Может, кто использует еще сей девайс и знает, как его победить?

Итак, ситуация:
Есть два провайдера интернет, подключенных к DI-LB604
WAN1. PPPoE IP 95.139.99.31 Mask 255.255.255.0 Gw 77.66.207.156
WAN2. PPTP (DHCP) IP 78.106.214.166 (10.4.152.238) Mask 255.255.255.255 (255.255.248.0) Gw 213.132.75.4 (10.4.152.1)
LAN/ IP 192.168.0.100 Mask 255.255.255.0

Включен Load Balancing. Собственно, все работает, но в сети провайдера на WAN1 есть ресурсы, доступные только из его собственного сегмента. Т.е., если сессия поднялась через WAN1, доступ есть, если железка решила отправить ее через WAN2, доступа нет.

Вот трассировка, которую я получаю в случае правильного соединения, причем она полностью соответствует моим ожиданиям:

Трассировка маршрута к file.krasnodarnet.ru [77.66.207.200]
с максимальным числом прыжков 30:
1 1 ms <1 мс <1 мс 192.168.0.100
2 1 ms 1 ms 1 ms 77.66.207.156
3 1 ms 1 ms 1 ms c0-kdr-ats1.aaanet.ru [77.66.207.30]
4 3 ms 2 ms 2 ms 77.66.207.200

Настраиваю Static Routing:

Destination IP 77.66.207.200
Subnet Mask 255.255.255.0
Gateway 77.66.207.156
Interface WAN1
Metric 2
Mode NAT

После чего получаю нечто совсем невразумительное:

Трассировка маршрута к file.krasnodarnet.ru [77.66.207.200]
с максимальным числом прыжков 30:
1 1 ms 1 ms 1 ms c0-kdr-ats1.aaanet.ru [77.66.207.30]
2 1 ms 1 ms <1 мс c0-kdr-ats1.aaanet.ru [77.66.207.30]
3 1 ms 1 ms 1 ms c0-kdr-ats1.aaanet.ru [77.66.207.30]
4 1 ms 1 ms 1 ms c0-kdr-ats1.aaanet.ru [77.66.207.30]
5 1 ms 1 ms 1 ms c0-kdr-ats1.aaanet.ru [77.66.207.30]
6 1 ms 1 ms <1 мс c0-kdr-ats1.aaanet.ru [77.66.207.30]
7 1 ms 1 ms 1 ms c0-kdr-ats1.aaanet.ru [77.66.207.30]
..... и т.д.

Во-первых, куда девался сам роутер (192.168.0.100)? Уж он-то должен был ответить?
Во-вторых, как оно дошло до 77.66.207.30 минуя указанный шлюз 77.66.207.156?
В третих, почему дальше этого узла не идет?

Собственно, хотелось бы знать, это глюк прошивки или я туплю где-то? Если виновата прошивка, может кто знает другую более-менее рабочую версию прошивки с работающей статикой?