Добрый день.

У меня стабильная полоса интернета 2Mbit/sec и 3 компьютера.

1. Временами на произвольном компьютере включается торрент-клиент и сжирает 90% полосы. Есть ли среди вашего оборудования такие модели которые могут решить мою проблему? Если есть, то какие?

2. Цель - всю полосу провайдера разделить по ровну между теми кому она нужна. После выставления настроек и правил в вашем оборудовании(указать в каком) оптимизированных для моей цели какие полосы получат компьютеры в следующих случаях:

а)
1-й: 50 потоков по максимуму
2-й: 1 поток по максимуму
3-й: желает получать 60-80kbps

б)
1-й: ничего не качает.
2-й: желать получать 60-80kbps
3-й: 50 потоков по максимуму

при этом оба варианта выполняются на одних настройках, просто в разное время.

3. Каким способом производится уменьшение полосы? Как этот способ влияет как кпд, задержки и обрывы tcp-соединений.

Есть ли среди вашего оборудование такое, которое к перечисленному выше позволит делить полосу между tcp-портами одного компьютера, так, чтобы пользователь компьютера где стоит торрент-клиент мог легко серфить интернет с этого же компьютера.

Тоесть сперва полоса делится между IP, а затем для каждого IP полоса делится между портами.

http://dlink.ru/ru/faq/85/758.html
торренты работают, а сотрудники даж не замечают, что канал загружен, так как для их почты и http настроил QoS

Alexgtopl, если уж свет клином сошёлся на продукции D-Link, то вам стоит обратить внимание на сетевые экраны из серии DFL (самая младшая/дешёвая модель - DFL-210. Но лично я бы порекомендовал обратить своё внимание на продукцию от MikroTik, например, на готовые аппаратно-программные решения на базе RB750G и RB450G по следующим причинам:
1. Значительно более широкие возможности настройки шейпера, чем у D-Link (на ассиметричном канале шейпер у D-Link в аппаратах серии DFL вообще некорректно работает, что равносильно тому, что он не работает вовсе).
2. Стоимость готового решения на базе MikroTik RB450G будет примерно в 2 раза ниже чем стоимость DFL-210 (в случае RB750G разница в цене станет ещё более ощутима).
3. У RB750G и RB450G гигабитные Ethernet-интерфейсы (условно, конечно ), у младших Д-линков (DFL-210/800) интерфейсы 100-мегабитные (опять же условно, т.к. реально тот же DFL-210 выдаст не более 80 Мегабит).
Из минусов, наверно, стоит отметить некоторую сложноватость настройки Микротиков.

_________________
Beeline (L2TP Dual Access) -> DFL-210 (f/w 2.26.00.06) -> MikroTik RouterOS@RB450G (v4.17) -> AP TP-Link TL-WA901ND
Русский мануал по шейпингу трафика в сетевых экранах серии DFL
Полноценные неурезанные прошивки для DFL: http://tsd.dlink.com.tw

Georgeek, Спасибо.

VN8, Спасибо за обширный обзор ))


Я наверное забыл указать одно "но". Устройство нужно для домашнего использования, а потому ценник должен быть тоже домашним. Я уже подумал о том чтобы купить неттоп, и поставить на него ПО которое будет управлять QoS, но неттоп тоже тысяч 6 стоит.

Гигабитный порт не нужен. Достаточно чтобы реальная полоса была на уровне 1 мегабайта в секунду.

Изначально я смотрел в сторону перепрошивки своего DIR-300 бинарником DD-WRT Special Edition - вроде бы там какой-то QoS есть, но дело закончилось тем что устройство отказалось загружаться, поэтому появилось желание купить железяку for home use в которой уже имеется софт QoS.

Боюсь с бюджетными Д-линками ваши задачи скорее всего невыполнимы, т.к. шейпер в них если и есть, то убогий совсем. Альтернативные прошивки может и выход из положения, но тоже не уверен, т.к. дело в том, что шейпинг - достаточно ресурсоёмкая операция, железо бюджетных роутеров может бананально не потянуть шейпинг на необходимом вам уровне.
Гигабитные LAN-интерфейсы в домашних условиях - очень полезная штука (сужу по личному опыту ).
Цена готового роутера MikroTik RB750G около 3000 руб + доставка (через ГРУЗОВОЗОФФ недорого).

_________________
Beeline (L2TP Dual Access) -> DFL-210 (f/w 2.26.00.06) -> MikroTik RouterOS@RB450G (v4.17) -> AP TP-Link TL-WA901ND
Русский мануал по шейпингу трафика в сетевых экранах серии DFL
Полноценные неурезанные прошивки для DFL: http://tsd.dlink.com.tw

VN8, ситуацию понял. благодарю.

Смотрю в сторону Acorp w422g v3 - не супер, но вроде должен справляться с домашними задачами, и стоит не дорого.

Alexgtopl, кстати, насколько понимаю, между QoS как таковым и шейпингом с приоритезацией существует некоторая разница. Для функционирования QoS необходима его поддержка со стороны оборудования провайдера, т.е. если провайдер эту услугу для клиентов не предоставляет, то толку от включения данного сервиса в клиентском оборудовании никакого, ИМХО, не будет.

_________________
Beeline (L2TP Dual Access) -> DFL-210 (f/w 2.26.00.06) -> MikroTik RouterOS@RB450G (v4.17) -> AP TP-Link TL-WA901ND
Русский мануал по шейпингу трафика в сетевых экранах серии DFL
Полноценные неурезанные прошивки для DFL: http://tsd.dlink.com.tw

VN8, я бы так сказал - между QoS маркетинговым и QoS реальным.

Маркетинговый, это тот, который стоит на моем роутере(dsl-2640u) стоимостью 1020руб, хоть там и написано "расширенный QoS" реально же он выполняет тот функционал который должны выполнять приложения на компах, а вовсе не тот функционал который должен выполнять маршрутизатор с поддержкой QoS. Функции маршрутизатора с поддержкой QoS должны быть в обработке QoS заголовков приложений, а вовсе не в генерации QoS заговков. Но маркетологи просто перекинули ответственность на провайдеров, вписав красивые буковки в описание продукта.

Красивые буковки вписаны(Income), устройство ничего не делает(zero costs), ответственность переброшена на провайдера. Bingo!!!

Разумеется ни один провайдер не включит поддержку QoS - иначе мало кто будет покупать 10-и мегабитные каналы при потреблении 10гб в месяц, ведь рабочий QoS позволяет делать все с комфортом на паре мегабит, а при его отсутствии пользователи расширяют канал насколько позволяют финансы. Маловероятно что производители оборудования в тот момент когда перебрасывали ответственность за QoS на провайдера не понимали того что провайдеру не выгодно включать QoS.