Если LAN'у назначена приватная сеть начинающаяся с 10.*, то пакеты уходящие из локальной сети через WAN непопадают в NAT или совсем зарезаются. Например, адрес DIR320 со стороны LAN 10.30.20.1 маска 255.255.255.0, адрес WAN 195.18.39.2 маска 255.255.255.252, шлюз 195.18.39.1.
Адрес клиента включеного в любой порт LAN 10.30.20.100 маска 255.255.255.0
C DIR320 интернет работает, проверял в меню "Техническое обслуживание->Проверка системы->Ping", пингуется и шлюз и яндекс. С клиента пингуется 10.30.20.1 и 195.18.39.2, т.е. оба адреса шлюза пингуются, адрес 195.18.39.1 и все что дальше непингуется.
Прошивка 1.10
Как сделать в LAN адреса из 10 сети???

Запусти в маршрутизаторе DHCP-сервер, пусть раздает адреса в диапазоне 10.30.20.10-10.30.20.100 например, на клиентских компьютерах выстави получение IP автоматически.
Скорее всего клиентские компы не знают маршрут по умолчанию.

_________________
D-Link DIR-300, DIR-100, DP-301U(+HP 1020), DGS-1008D

Маршрут по умолчанию стоит, иначе клиент не смог бы пропинговать интерфейс WAN 195.18.39.2. Так же неработает если раздавать адреса через DHCP.

Обновите прошивку до последней версии: http://ftp.dlink.ru/pub/Router/DIR-320/ ... 1_97hb.bin
Инструкция по прошивке здесь: http://dlink.ru/ru/faq/68/274.html

_________________
Форум не подразумевает под собой быстрый ответ, хотите быстрый и квалифицированный ответ - звоните в техподдержку компании D-Link 8-800-700-5465

я вот тоже натолкнулся на эту проблему. и еще несколько, о них в других ветках говорилось. прошивка предложенная проблемы поборола.

но остался ведь вопрос - почему эта прошивка все еще недоступна для скачивания с сайта, почему не анонсирована, при проверке для этой модели железки мы все еще видим 1.10 как актуальную и последнюю версию.

я понимаю, что статус беты не дает ей право официально присутствовать в широком доступе. но ведь проблема описана и решена более года назад, а прошивка штатная - 2-х летней давности.

почему такое пренебрежительное отношение к кастомерам? я для себя вывод сделал - корпоративная политика моего холдинга такова - ДЛинк больше не приобретаем. всем кому могу при выборе - дам антирекомендацию. господа, вы обделались, стоит это признать.

Вы считаете, что заход "жаждущего" сюда ftp://ftp.dlink.ru/pub/Router/DIR-320/Firmware/beta/ - не является заходом на официальный ресурс? Т.е. официальный FTP-сервер русского д-линк не является официальным?
Може проще таки посетовать на своё неумение заходить на официальные ресурсы?

_________________
прежде чем орать "кАзлы" - прочтите, наконец, инструкцию.... (c)

Статус беты означает, что не все известные проблемы были устранены в данной версии прошивки.

_________________
Форум не подразумевает под собой быстрый ответ, хотите быстрый и квалифицированный ответ - звоните в техподдержку компании D-Link 8-800-700-5465

я не сетую, вам показалось я говорю о том, что в течение 2 лет не исправлена ошибка в прошивке, что прошивка не выложена официально в саппорт, что поиск ответа возможен оказался только через поисковую систему (и даже не поиск на сайте).

я то нашел, но вывод таков - мне проще купить рабочее оборудование, чтоб не ожидать подобных глюков, которых достаточно много у ДЛинк. soho сегмент подкачал, однозначно.

[quote="Vitaliy Korkunov]
Статус беты означает, что не все известные проблемы были устранены в данной версии прошивки.[/quote]

именно об этом я и говорил, что понимаю статус и поэтому вижу причину не выкладывать в полный офф. доступ. я с этим совершенно согласен и поддерживаю. меня удивило другое - затянутые сроки по устранению давно известных проблем. ведь можно же выложить не самую последнюю бэту или отдельную ветку разработки (если существует версионность и ветки). Виталий - вам отдельная благодарность за корректные ответы и дискуссию.

Дык, выложена бета уже давно, ё-маё.
http://ftp.dlink.ru/pub/Router/DIR-320/Firmware/beta/

_________________
Ваш IP: