Начнём издали

-3) Заходим на страничку DHCP setup Оперой, на основном поле правой кнопкой мыши, Frame -> Reload. И видим.... страшное видим. А если сделать просто Reload, всей странички - то вылетаем в начало, а вовсе не в настройки DHCP. Можете сказать, что Opera кривая - но это не продуктивно, едва ли я могу ваш ящик в Осло послать проверить, а вот Оперу скачать вы можете :-)
Internet Explorer? а не знаю, нет там перезагрузки одного конкретного frame'a.

Видимо в интерфейсе используются не отлаженные скрипты, взяли бы готовые что ли :-)

-2) UPnP: вчера работала Windows pseudo-XP (Win2003 + NTSwitch) и firmware 3.04. Сегодня 3.09 и нормальный 2003.
Запускаю Intel UPnP Device Verifier (у него кажется свой стек, и от Windows он никак не зависит, но на 100% не уверен).
Нажимаю Select Target.... список пустой.
Вчера устройство сразу находилось.
Сегодня - только после того, как я захожу в Web-interface.
Где-то что-то не срослось.

-1) AltLinux Sysiphus, DHCPCD vs настройка DHCP в раутере
Не видится машина в списке подключенных для задания фиксированного IP. ТА же самая машина под Win2003 - видится на ура.

0) по прежнему запутан интерфейс в части

• установки внешнего MAC в случае Static IP - нужно временно пробежать через Dynamic
• Установки внутренней подсети для DHCP - частично это вынесено на совсем другую страницу. - м.б. мне так только кажется, но IMHO с DHCP-странички долэна быть бросающаяся в глаза ссылка "To change IP mask enterl LAN setup page"

Я щас с Линуксом с сырым играю, я доеду до таких подпольных способов. Но нормлаьная домохзяйка в осадок выпадет.

1) наконец основное - связанное с предыдущим.
Меняем LAN IP address с 192.168.0.1 в 192.168.65.1
Готово. Висим.

Лучше начните с конкретного.
Что у вас не работает ?

Все пункты в силе.

• настройка плохо работает с браузером.
  
• до некоторых пунктов настройки можно добраться только кружными путями.
  
• Не работает настройка Static DHCP c Линуксом.
  
• Возможно, проблемы с UPnP - Интеловским тестам IMHO воплне можно доверять. Как-никак вы когда-то вместе работали, если память не изменяет.
  
• Зависание устройства при конкретной настройке. После холодной перезагрузки видно, что настройка запомнилась. Но только после холодной. А так - ни одна из желтых лампочек не горит, хотя датчики LAN мерцают.

По поводу UPnP добавлю, что тест, которые 3.04 прошла с 2 Warning'ами в 3.09 выдал три ошибки.

Плохо это означает не так как Вам бы хотелось?
Это же касается окружных путей.

_________________


"Вы хотите поставить нас в тупик своими вопросами? А мы поставим Вас в тупик своими ответами!"

Окружные пути - да, ближе к WishList.
Хотя невохзможность прямо зафиксировать MAC в режимет Static IP по-моему тянет на minor UI bug

Плохо - ну например, что ReLoad не сохраняет страницу, в том числе, кажется, ReLoad после кнопки Apply и очереного рестарта раутера (вот бы сделать несколько настроек, а потом рестарт на них сразу, чтобы не ждать :-) )
И еще пример - после Frame Reload верхнее меню оказывается оплностью разрушено - похоже срипт создает его снова и снова, даже если оно уже есть.

1. насчет DHCP - я правильно понял, что сервер в роутере запросы от Виндоз обрабатывает корректно, а от Линукса - нет ?
2. Работа с браузерами - в доке сказано, что "рекомендуется IE, версии > 5.5 " . Это говорит о том, что Веб-интерфейс роутера оптимизирован именно под него, т.к. IE есть по-умолчанию в любой Винде.

Замечу, что Мозилла есть в любом Linux.
И ни в одном Linux нет Internet Explorer.
Поэтому оптимизаяция под IE делает Продукт ориентированным исключительно на ... скажем так ... НАЧИНАЮЩИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.

Сказано к тому, что не стоит хвалиться оптимизацией под "ослика".
Это минус, а не плюс.
Несоблюдение стандарта всегда минус.

_________________


"Вы хотите поставить нас в тупик своими вопросами? А мы поставим Вас в тупик своими ответами!"

Насчет оптимизации - это не похвальба, а только констатация факта.
А именно того, что веб-интерфейс "заточен" под самый массовый и ,главное, имеющийся под рукой без доп. действий браузер.
Естественно, в Винде.
Ну а то, что все продвинутые юзеры сидят под Линуксом - это тема для отдельной дискуссии. Но только не тут, ради бога

"Оптимизация" под нестандартный код, который поддерживет только IE есть недостаток.
Поскольку если нестандартен IE, то нестандартно и всё, что под него, типа, "оптимизировано".
Вы проверили прошивку на совместимость только с IE и на этом успокоились.
Это минус, который Вами выдаётся за плюс.
Линуксовые флеймы непричём.

_________________


"Вы хотите поставить нас в тупик своими вопросами? А мы поставим Вас в тупик своими ответами!"

Задокументированная бага - все же не фича.
Тем более когда есть беслпатные много-браузерные скрипты например на cross-browser.com

Я думаю надо согласиться, что это minor UI bug, повесть его где-нить в китайском баг-тракере и действительно закончить тут его обсуждение.

> Замечу, что Мозилла есть в любом Linux
сомнительно. Lynx без поддержки фреймов - то точно есть :-) Или E-Links. Если уж доходить до сути, то многие серверные Линуксы без графики живут :-)

Тут IMHO вопрос не столько в Линуксе/Макинтоше и т.д., сколько в W3C стандартах.



> то сервер в роутере запросы от Виндоз обрабатывает корректно, а от Линукса - нет ?

Ответ - не знаю. Иногда Линукс остается без DHCP адреса, но это вероятнее проблемы сырого Линукса. Обычно же, либо после ручного запуска /sbin/dhcpcd адрес получается.
Правда жалуется на отсутствие в ответе Broadcast-адреса, но это видимо не есть обязательное поле.

Проблeма не в этом. А в том, что на страничке настройки Static DHCP где есть список-вниз DHCP client [---select one---] - вот в этом списке Линуксовая машина не отображается вообще! Получила адрес- и забыли про нее. А я её MAC наизусть не помню :-)


Теперь еще веселее, Удаляем правило из Static DHCP - все прекрасно.
Добавляем/редактируем - после нажатия на Apply открывается страничка Device Restarting - и зависание. зеленые лампочки мерцают,по крайней мере WAN, но трафик не идет и рыжие не горят. Еще одну вешалку нашел.
Вам бэта-тестеры с кривыми руками не нужны? :D

Revision C2 - м.б. на него вообще нельзя 3.09 ставить? что же с ней вообще происходит? не хочу возвращаться на 3.04, глупо как-то - но 3.09 вешается на раз. Даже хочется из неё достать какой-нить /var/log и посмотреть где она спотыкается.

Можете порекомендовтаь надежную прошивку между 3.04 и 3.09 ?
Удалось ли вам воспроизвести зависания?
Пробовали ли вы прогнать UPnP тесты?

Не хватает баг-трекера :-)

Кстати, а можно внутрь 704 поставить динамический DNS, чтобы машины к нему опдключившиеся из LAN по DHCP могли получать IP-адрес друг-друга по имени ? Или он есть, но я его не нащел ?

У меня подозрение, что вы после обновления софта не сделали сброс настроек на заводские.

1.Проверил - все прекрасно редактируется / добавляется / удаляется. И почему-то не зависает.
2. С кривыми - не надо, от таких -только забот добавляется

м.б. не сразу - но делал. и не один раз.
Тем паче, если это необходимо - почему ды не делать прошивке?

Странно, SETUP что ли вам в incoming залить?