faq обучение настройка
Текущее время: Пт июн 27, 2025 20:15

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 84 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт янв 23, 2007 10:50 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Ср май 10, 2006 16:40
Сообщений: 12251
Откуда: D-Link, Moscow
CR1000
У нас эта проблема не проявляется. Как мы можем исправить ошибку, которой никогда не видели?

DTC
Не могли бы Вы действительно поставить сниффер, что Вам указал BORODA(C) и прислать нам логи, чтобы мы могли разобраться.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт янв 23, 2007 16:54 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 05, 2007 02:36
Сообщений: 101
Alexandr Zaitsev,
ранее Вы говорили, что хождение локального для WAN трафика при VPN PPTP проблема известная и что Вы (и, конечно, мы) ждём исправлений. Вам известны планы разработчиков по решению данной проблемы? Надеюсь, эта проблема где-то официально зафиксирована?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт янв 23, 2007 17:20 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Ср май 10, 2006 16:40
Сообщений: 12251
Откуда: D-Link, Moscow
BORODA(C)
Штаб-квартира отклонила запрос, ссылаясь на то, что поддержка статической маршрутизации в этой модели и не заявлялась и, фактически, это получается расширение функционала.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт янв 23, 2007 22:23 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс янв 07, 2007 01:09
Сообщений: 18
Откуда: Москва, Россия
Alexandr Zaitsev писал(а):
BORODA(C)
Штаб-квартира отклонила запрос, ссылаясь на то, что поддержка статической маршрутизации в этой модели и не заявлялась и, фактически, это получается расширение функционала.

То есть , судя по вашему , этому ответу, можно смело копить деньги на роутер другого производителя? А не подскажете, есть возможность сдать этот и получить назад хотя бы часть уплаченных за него ?
и ПОПРОСИТЕ ШТАБ-КВАРТИРУ УБРАТЬ С КОРОБКИ ГОРДОЕ НАЗВАНИЕ РОУТЕР.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 24, 2007 00:06 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 05, 2007 02:36
Сообщений: 101
Alexandr Zaitsev писал(а):
BORODA(C)
Штаб-квартира отклонила запрос, ссылаясь на то, что поддержка статической маршрутизации в этой модели и не заявлялась и, фактически, это получается расширение функционала.


Хорошо. Про управление роутингом в роутере временно забыли.
Я о баге говорю. После создания VPN PPTP перестают быть доступными ранее доступные IP, т.к. весь трафик идёт через VPN сервер.

Например на WAN есть IP 10.1.0.1/16, которому доступна сеть класса B без какого либо шлюза. Например, адрес 10.1.33.33, который доступен с компов, подключенных к интерфейсу LAN. После создания VPN PPTP, весь трафик от компов из LAN идёт через VPN Server! Трассировка это однозначно демонстрирует. Если на VPN сервере запретить роутинг во внутреннюю сеть (как в Корбине), то 10.1.33.33 доступен не будет, хотя с самого роутера такой проблемы нет - NAT не применяется, а значит глючить нечему. Именно это я неделю пытаюсь обьяснить нашей и америкозной поддержке.

Alexandr Zaitsev, пожалуйста, вникните в суть проблемы. Если что неясно - спрашивайте, я обязательно отвечу.

Кстати, сегодня проверил тоже самое на Асустековском роутере для домохозяек. Такой проблемы нет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 24, 2007 01:38 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс дек 31, 2006 17:34
Сообщений: 16
Откуда: Москва
!!! Вопрос !!!

Прошу сообщить где можно сдать данный "Роутер" назад.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 24, 2007 01:43 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс дек 31, 2006 17:34
Сообщений: 16
Откуда: Москва
Или хотя бы заменить на DI-824VUP+ с доплатой разумеется.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 24, 2007 08:51 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 19, 2007 10:54
Сообщений: 20
Откуда: г. Тула
BraVoI123I писал(а):
То есть , судя по вашему , этому ответу, можно смело копить деньги на роутер другого производителя?


Лично я уже давно понял это... Всем советую поизучать аналогичную тему с девайсом от другого производителя... (рекламы не будет) там тоже немало проблем... но они БЕСПЛАТНО !!! решаются.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 24, 2007 10:26 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Ср май 10, 2006 16:40
Сообщений: 12251
Откуда: D-Link, Moscow
Цитата:
Например на WAN есть IP 10.1.0.1/16, которому доступна сеть класса B без какого либо шлюза. Например, адрес 10.1.33.33, который доступен с компов, подключенных к интерфейсу LAN. После создания VPN PPTP, весь трафик от компов из LAN идёт через VPN Server! Трассировка это однозначно демонстрирует. Если на VPN сервере запретить роутинг во внутреннюю сеть (как в Корбине), то 10.1.33.33 доступен не будет, хотя с самого роутера такой проблемы нет - NAT не применяется, а значит глючить нечему. Именно это я неделю пытаюсь обьяснить нашей и америкозной поддержке.

Я прекрасно понял, действительно, такая ситуация имеет место быть. Но данные, идущие мимо pptp туннеля - это и есть статическая маршрутизация, которой в этом устройстве нет.

Дальнейшую дискуссию на эту тему считаю бессмысленной. Тема закрывается.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 84 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 448


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB