Я обычно никогда не оставляю эту опцию активной, где это не требуется. Подсознательно чувствовал, что это может иногда мешать нормальной работе. Вот теперь есть экспериментальное подтверждение этого факта.

У меня все по кабелю. Через Wi-Fi пока даже и не заморачивался. Дык все равно не работает.

Я не понимаю, зачем надо допиливать систему под роутер?


IEEE 802.1x - защита сети, насколько я понимаю, как проводной, так и безпроводной.

Не путать с IEEE 802.11x !

Согласен с Dip, уже 5 лет пользуюсь DLink DSL-G604T(2шт), DI-704P, DI-707P, DI-624S ни каких серьезных проблем. Правда для себя я взял за правило ниже 6 серии не брать. Лучше 7 8

Значит, проверил. У меня два компа, все подключены по WiFi. На стационарном компутере Dlink-карта, на ноуте реалтек вроде. По умолчанию н роутере 802.1х for WAN выключен, на сетевухах тоже выключен. Файлы большие не уходят. поставил галочку - включил 802.1х - стали файлы уходить, даже инет быстрее заработал, НО раз минут в пять рвёт соединение. потом сам не подхватывает, приходится ручками делать "исправить". очень интересно получаеццо...

Мне уже этот долбаный Dlink начал сниться... Уложил я энту железяку DI-524UP назад в коробочку и теперь жду кому б ее "подарить" за пол-цены. А себе купил настоящий роутер ASUS WL-500g Premium. Классная железяка! Проблем никаких! Все работает Ок! И файлы отправляет (маленькие и большие) и соединение не рвет. Один недостаток - по размеру чуть больше и стоит чуток подороже. Ну, на это и есть пословица: "Скупой платит дважды". Но это я думаю переживу
Удачи всем пользователям данного девайса в ожидании правильной прошивки для чуда

Или в ожидании мозгов, чтобы не пытаться использовать D-Link там, где заведомо будут проблемы. Сколько раз уже говорилось на форуме: где НЕ требуется VPN на WAN у домашнего провайдера - берём D-Link, где требуется - НЕ БЕРЁМ D-Link (или меняем провайдера, или изначально думаем лучше, подключаясь)... Нет опять: не вникнув в сложившийся контекст проблематики, покупают первый попавшийся роутер в магазине (подешевле), а потом уже начинают выяснять, "а какие у нашего провайдера протоколы авторизации... Оооо... PPTP... MS CHAP.... Уууу.... v2 ! Аааа....". А потом вой на форуме: "уже снится.... уже глюки в голове от него...".
Есть народная мудрость: "семь раз отмерь, один раз отрежь". В нашем случае: "Семь раз вникни в вопрос (теория, форумы, опыт людей), а уж потом один раз покупай". Ну если половина (если не больше) тем здесь имеено о проблемах с VPN на WAN, то что-то это да значит.... Зачем рисковать... Брали бы сразу тот ASUS.
А у меня нет никаких PPTP у провайдера и я не променяю мой DI-624S ни на какой Asus. И Десяток моих знакомых с НОРМАЛЬНЫМИ провайдерами (без VPN) - думают также про свои 604-ые, 624-ые, 804-ый, 824-ые... Хотя там у людей всё, что угодно: и PPPoE, и разные варианты получения адресов по DHCP с разными привязками к MAC и т.п. А уж типов сетей разных - куча: и оптика, и локалки с радио-сегментами, и ADSL, и SDSL, и какие-то кабельные модемы...
Системные проблемы бывают ТОЛЬКО на PPTP... Ну что с этим сделаешь, надо просто принять как данность.
А ASUS тот для моих знакомых (и для меня) - излишен. Он в той или иной степени окупается в двух случаях: либо при VPN у провайдера, либо при Linux-мозгах у пользователя (в смысле, что он ставит альт-прошивку в этот девайс и ТАААЩЩЩИИИИТТТСЯЯЯ потом от всей крути того, что у него СУПЕР-ЛИНУКС в такой маленькой коробочке работает, и он там может всякие "нужные" ему модули сам всовывать и запускать, как на PC-шном роутере/сервере под xNIX-ом).

Вот и все выводы. Думаю, всем всё понятно, и тему можно закрывать.

Какое закрывать! Ошибка налицо, ждем исправлений!

По поводу Асуса..
можно посчитать сколько стоит DI-604 + DI 524UP или DI-604UP + DI524.
Если дешевле Асуса, тогда Длинк еще как-то катит...
поскольку первая связка у меня работает без нарканий...
Вот только если у Асуса USB 2.0, тогда нечего сравнивать - Асус круче..

А почему Вы всё-таки используете связку? Ведь есть модели, объединяющие функции обоих устройств? У Вас какой-то хитрый случай ?

Дык DI 524UP объединяет функции. Только он ни хрена не работает должным образом. Вот народу и приходиться изголяться, используя такие связки.

Кстати Linux в 524up итак стоит, только видать кривовато...
вот ссылка как над ним можно начать извращаться:
http://ossfans.org/DI524UP/
готовой неДлинковской прошивки пока не нашел, вот думаю может на новогодних каникулах поразвлекаться ...
но боюсь квалификации не хватит успеть за эти дни..
Вот еслиб подарок в виде новой работающей прошивки к нг ...

Продолжаю исследование
на стационарном компе Dlink G520 - средствами Виндовз выставляю на нём галку 802.1х - имею: соединение по Вайфаю, сетевое окружение пишет, что IP-адрес не получен, ipconfig выдаёт что IPадрес есть, маска есть, ДНС получил. интернет работает, файлы уходят - раз минут в 5 соединение рвёццо безвозвратно. только переподключение. Средствами Длинковской утилиты не могу одновременно выставить WEP-авторизацию и 802.1х.
на ноутбуке Реалтековская Вайфай карта, утилитой выставляю WEPшифрование + 802.1х (MD5, но думаю, что можно любое) и вуаля! всё работает.
Я не понимаю такие глюки - мы здесь как бета-тестеры прошивок устройства.
Господа из техподдержки - расскажите, как средствами Длинковской утилиты на DWL G520 выставить одновременно WEP-шифрование и 802.1х, а ещё лучше - поправьте прошивку на DI-524UP!!!

Я потестирую

интересно было бы узнать о результатах тестирования