Меня этот аспект беспокоит более чем, потому что я НЕ ПОНИМАЮ, зачем обычное SOHO-оборудование D-Link спрашивает не типовой набор адрес-маска-шлюз, а какие-то абсурдные вещи вроде дефиниции сети и цвета моих трусов.
Зачем дефиниция сети и почему нет поля для маски - вот что меня тревожит.

Потому что я, извините, совсем не уверен в том, что парадигма адресной книги, в которой можно написать всё, что угодно (там, похоже, вообще нет контроля структуры записей) и указания записей из адресной книги (дефиниция сети в каком попало формате) вместо четких значений (маска, 32 бита, с проверкой корректности) работает правильно и доносит до оборудования то же, что и до меня.

Ну и по умолчанию при включенном для WAN-порта DHCP-клиенте wan_ip=0.0.0.0, wan_net=0.0.0.0/0, что, видимо, логично с марсианской точки зрения. Я, когда первый раз увидел, долго думал о вечном.

Но это всё, конечно, вряд ли относится к проблеме выдачи адреса на 30 секунд.

Да, если можно, ещё один вопрос. Встроенный DHCP-сервер, занято 56%. Можно ли в веб-интерфейсе увидеть список активных DHCP-аренд?

статус - dhcp сервер

_________________
Своим вопросом Вы загоняете меня в ГУГЛ.....
DFL-210 -архив образов
Меня можно найти в боте Телеграмма @MyKingdombot когда РКН перестанет заниматься ерундой :-)
Готовыe платить - пишите
Прикуплю неисправные девайсы ради корпусов ....-> в личку

устройство не совсем "нормальное"с точки зрения логики, но работает как часы, никаких претензий нет, тем более прошивки обновляются, поддержка меня устраивает, дорабатывается функционал
очень удачная линейка устройств

Логика DFL может казаться непривычной поначалу, но вполне нормальная.

Бродкаст адрес, вероятно выдает оборудование провайдера, а не "выдумывает" DFL.

Указание сети вместо маски ни чем не ограничивает функционал.

выданный DHCP адрес, конечно, красивее бы смотрелся в списке вместо 0.0.0.0, но его можно посмотреть в самОм адресном объекте.

_________________
6 x DFL-210, 2 x DFL-800. Для DFL-210/260/800/860 лучшая прошивка 2.27.08.03 (for WW). СКАЧАТЬ.
Совет: Не используйте в IP- и Routing-правилах сочетание any/all-nets нигде, кроме временных правил. Иначе возможны бреши в безопасности и несрабатывание последующих правил.

Проблема в том, что она нормальная и целостная, но при этом изрядно уникальная, что не является признаком хорошего тона.
Это ещё в определённых кругах именуется паранойей. Стройная система сверхценных идей, построенная на неверных предпосылках.


Оборудование бродкаст адрес не выдаёт. Он не предусмотрен в пакете DHCPOFFER. Адрес вычисляется самим DFL из выданного IP и маски сети. Но... где и когда этот бродкаст адрес явно показывался пользователю и кому и когда он был нужен?


Кроме того факта, что заставляет настраивающего совершать лишние телодвижения для вычисления неканонического параметра.


Опять же - в коллекции всех ассоциированных адресов нет полученного по DHCP. Т.е. аналогии с известными ipconfig /all | ifconfig -a никакой.

Хотя, есть, конечно, приятные вещи навроде автоматического сброса изменений, если администратор не вошёл в течение 30 секунд...

И о смешном:
Специально обученные монтажники нашли повреждение линии за пределами квартиры и теперь два-три дня будут его устранять.

Возможно (?) проблема - в этом. Вот оно как...