faq обучение настройка
Текущее время: Пн июл 14, 2025 20:03

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср май 25, 2011 20:24 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт дек 07, 2006 15:42
Сообщений: 8502
Откуда: RareSoftware.ru
Шлюзом у компа является циска или ДФЛ?

_________________
Хотите хороший девайс? D-Link DFL!

Хотите считать с него трафик?
http://www.raresoftware.ru/products/lan/dfltc

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср май 25, 2011 20:31 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 21, 2011 19:43
Сообщений: 70
Dima G. писал(а):
наверное, надо еще правило allow lan/remote_net -> lan/lannet

писал это правило - не помогло.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср май 25, 2011 20:35 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 21, 2011 19:43
Сообщений: 70
danilovav писал(а):
Шлюзом у компа является циска или ДФЛ?

Шлюз у компа - DFL - lanip=192.168.1.1, т.к. в Интернет сеть lannet=192.168.1.0/24 выходит через DFL, а Cisco служит только для организации VPN.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт май 26, 2011 14:56 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 21, 2011 19:43
Сообщений: 70
Вот при такой схеме пинги из внешней сети (правило r2) идут на lan_ip (DFL-260), но RDP по прежнему не работает.
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт май 26, 2011 16:06 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 21, 2011 19:43
Сообщений: 70
Может log поможет разобраться в чем дело?
Здесь:
172.16.6.3 - компьютер удаленной сети remote_net = 172.16.6.0/27
192.168.23.11 - компьютер сети в которой находится DFL-260: lan_ip = 192.168.23.22, lannet = 192.168.23.0/24 и Сisco: lan_ip = 192.168.23.4, lannet = 192.168.23.0/24.
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт май 26, 2011 17:50 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн сен 27, 2004 12:16
Сообщений: 1978
Откуда: Москва
Ну видно же в логах, что запрос на RDP идет с интерфейса WAN. Разумеется, блочится. Почему с WAN, а не циски?

_________________
DFL-860E (10.22.01.04), DFL-210 (2.27.08.03-22678), DGS-1210-20/ME/B1A (7-03-B043), DGS-3200-10 (2.21.B018), DES-3200-10 (4.38.B012), DWL-2100AP (250eu-rc358), DNS-323 (1.10), DI-824VUP (1.06b21), DSL-300T (2.00B01T01.EU.20071227)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт май 26, 2011 22:42 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 21, 2011 19:43
Сообщений: 70
Dima G. писал(а):
Ну видно же в логах, что запрос на RDP идет с интерфейса WAN. Разумеется, блочится. Почему с WAN, а не циски?

Хрен его знает. Попробую сбросить все к заводским установкам и снова прописать правила.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 27, 2011 16:31 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 21, 2011 19:43
Сообщений: 70
danilovav писал(а):
В дополнение к маршруту надо еще и allow/fwd fast правило. Если циска находится в lan, то это будет allow lan/lannet lan/remote_net all_services

Спасибо, с правилом fwd fast заработало.
P.S. оч хорошая статья, которая привела к Вашей записи.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 27, 2011 18:30 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн сен 27, 2004 12:16
Сообщений: 1978
Откуда: Москва
ddpobox писал(а):
Спасибо, с правилом fwd fast заработало.
P.S. оч хорошая статья, которая привела к Вашей записи.

Вы имейте в виду, что в случае fwd fast каждый пакет проходит все правила, пока не доберется до разрешающего. Это грузит устройство. В случае Allow только первый пакет соединения, далее все идентичные пакеты сразу отправляются по маршруту.

_________________
DFL-860E (10.22.01.04), DFL-210 (2.27.08.03-22678), DGS-1210-20/ME/B1A (7-03-B043), DGS-3200-10 (2.21.B018), DES-3200-10 (4.38.B012), DWL-2100AP (250eu-rc358), DNS-323 (1.10), DI-824VUP (1.06b21), DSL-300T (2.00B01T01.EU.20071227)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 27, 2011 21:01 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт дек 07, 2006 15:42
Сообщений: 8502
Откуда: RareSoftware.ru
На самом деле, stateless (fwd fast) как раз менее нагружен для маршрутизатора, а также имеет меньше ограничений т.к. каждый пакет обрабатывается по отдельности
Но с другой стороны, возможности его крайне скудны и поэтому без stateful никуда

_________________
Хотите хороший девайс? D-Link DFL!

Хотите считать с него трафик?
http://www.raresoftware.ru/products/lan/dfltc

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 27, 2011 21:19 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 21, 2011 19:43
Сообщений: 70
Dima G. писал(а):
В случае Allow только первый пакет соединения, далее все идентичные пакеты сразу отправляются по маршруту.

Пакеты-то отправляются, но не возвращаются, как я понмаю из log'а, - блокирует TCPSequenceNumbers, а fwd fast обходит эти правила и отключает функции statefull-инспекции.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 27, 2011 21:22 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 21, 2011 19:43
Сообщений: 70
danilovav писал(а):
Но с другой стороны, возможности его крайне скудны и поэтому без stateful никуда

Но зато результат налицо. Конечно хотелось бы с statefull, но куда лезть чтобы с ним работало?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 27, 2011 21:34 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт июл 10, 2007 12:42
Сообщений: 7188
Откуда: Екатеринбург
danilovav писал(а):
На самом деле, stateless (fwd fast) как раз менее нагружен для маршрутизатора,
C fwd fast для каждого пакета каждый раз просматриваются правила. А с Allow просматриваются соединения. Но утвержадется, что это делается аппаратно и быстрее.

Кстати, не очень трудно провести эксперимент.

_________________
6 x DFL-210, 2 x DFL-800. Для DFL-210/260/800/860 лучшая прошивка 2.27.08.03 (for WW). СКАЧАТЬ.
Совет: Не используйте в IP- и Routing-правилах сочетание any/all-nets нигде, кроме временных правил. Иначе возможны бреши в безопасности и несрабатывание последующих правил.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 27, 2011 22:28 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн сен 27, 2004 12:16
Сообщений: 1978
Откуда: Москва
danilovav писал(а):
На самом деле, stateless (fwd fast) как раз менее нагружен для маршрутизатора, а также имеет меньше ограничений т.к. каждый пакет обрабатывается по отдельности
Но с другой стороны, возможности его крайне скудны и поэтому без stateful никуда

Мануал говорит об обратном, что fwd fast нагружает больше.
Во-вторых, не будет работать шейпинг и подсчет трафика для авторизованных юзеров.

_________________
DFL-860E (10.22.01.04), DFL-210 (2.27.08.03-22678), DGS-1210-20/ME/B1A (7-03-B043), DGS-3200-10 (2.21.B018), DES-3200-10 (4.38.B012), DWL-2100AP (250eu-rc358), DNS-323 (1.10), DI-824VUP (1.06b21), DSL-300T (2.00B01T01.EU.20071227)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб май 28, 2011 07:24 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт дек 07, 2006 15:42
Сообщений: 8502
Откуда: RareSoftware.ru
Шейпинг да, не будет работать, как и ALG, ибо делается это все stateful engine
Подсчет трафика - работает, но по другому (пакетно)

_________________
Хотите хороший девайс? D-Link DFL!

Хотите считать с него трафик?
http://www.raresoftware.ru/products/lan/dfltc

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 347


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB