Спросил программистов, почему сделали такое ограничение. Все просто - перестает работать HW NAT. То есть при задании маски больше, чем /24 - падали скорости. Был вариант либо оставить всё, как есть, либо сделать ограничение. Решили сделать ограничение.

_________________
-Полезные настройки
-FAQ по разделу
-FAQ по роутерам на сайте
Телефон технической поддержки: 8-800-700-5465
Наша почта: support@dlink.ru
Группа в Telegram: https://t.me/dlink_ru

У меня все-таки вопрос Топикстартеру - Вы серьёзно хотите доверить вопрос маршрутизации локальной сети компании численностью более 255 хостов - домашней мыльнице?
А даже если и не 255. Вы реально готовы доверить мыльнице больше 50-100 хостов?
Вы не шутите?

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

Хорошо, там можно отключить NAT вообще загнать все порты в 1 vlan и сделать по сути access point. Почему в этом режиме не снять ограничение?
Вообще, есть QIG. 99% пионеров не имеют ни малейшего понятия о масках и сетях, тупо оставляя по дефолту что есть. Для тех, кто знает, чего делает можно было вполне написать, что маски, отличные от /24 не рекомендуются.
Нафиг откровенный металлолом штамповать, причем втихушку, без каких-либо предупреждений?

В конце концов сделайте бета-версию, в которой полный функционал, без ограничений...

"Лишние знания некоторым только вредят..." (С) Лозинский
Я хочу чтобы оно на пинги откликалось в действующей сети. А что там и как - это уже мое дело...

"маршрутизации ЛВС...", "доверить..." - чудим, да?

Мда... Вопросов к Святейшим Духам более не имею...

Да, кстати, правильное написание - sanctus - через букву "С"
Уважаемый, Вам нимб не мешает?

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

1) В курсе.
2) Нимб, хоть и указывает на святость, у духов все же не практикуется.

========================================
А теперь хотелось бы все же услышать перспективы на вменяемую прошивку...

Перспективы прошивки под Ваши пожелания весьма сомнительные.
Выше Вам уже ответили - или железка работает, но только на /24ой маске, или тормозит при более широком диапазоне.
Согласитесь, ведь логично же двигаться в первом направлении. Железка позиционируется как домашний роутер, а для дома за глаза хватает /26й или даже /27й, а в подавляющем большинстве /28й маски. Верно ведь?
Традиционно они с'оптимизировали под /24ю маску, и на этом вопрос закрыли.

А специально под Ваши пожелания ... Не, не будут они делать только для Вас.
Все банально просто: таких персональных запросов единицы. Домохозяек же (или выражаясь Вашим языком "пионеров") - в несколько сот раз больше, это продукт прежде всего ориентирован на них.
Вот поэтому и сомнительные перспективы.

Вы же вроде взрослый человек, должны же понимать, что все в жизни упирается в итоге в деньги.
Не, ну если Вы готовы профинансировать программистов, то нет ничего невозможного. Но, боюсь, Вы этого не сделаете а) из принципа, б) ввиду отсутствия таковой возможности.

Что же делать Вам? - посмотреть в сторону альтернативных прошивок.
Но эти вопросы на официальном форуме не обсуждаются.

_________________
С уважением, Matrox.
DFL, HPE, QNAP, Netgear и прочее железо...

MTRX, в очередной раз благодарю вас за такие полные разъяснения.
Вопрос действительно упирается в деньги. Мы можем сделать кастомизированную прошивку специально для вас, Spiritus_Sanktus. Только нужно сделать при этом заказ на тысячи устройств, что в вашей ситуации вряд ли возможно. Так что берите другое оборудование. Ну и для полноты картины, вряд ли вы найдете альтернативную прошивку под Realtek.

_________________
-Полезные настройки
-FAQ по разделу
-FAQ по роутерам на сайте
Телефон технической поддержки: 8-800-700-5465
Наша почта: support@dlink.ru
Группа в Telegram: https://t.me/dlink_ru