Есть оборудование:
1) 15 рабочих станций (большинство 100M Full, 2-3 1G)
2) 2 файловых сервера (Intel® S5000PSL с интегрированной сетью Intel® Gigabit Ethernet (Intel® 82563EB) 2x1G с возможностью транка)
3) DES-1226G (FW 3.00.24)

Текущая конфигурация:
1-й сервер 1х1G -> DES-1226G (25 port 1G)
2-й сервер 1х1G -> DES-1226G (26 port 1G)
15 станций -> DES-1226G (1-15 ports 100M)

Все вроде худо бедно работает, но предстоит расширение сети (одно подразделение переезжает в этот офис) и прибавятся 13 новых компов. Топология помещений и уже проложенной сети такова, что объединить их все в один свитч не выйдет. Поэтому требуется консультация представителей D-Link по выбору оборудования.
Задачи стоят простые (по убыванию приоритетов):
1) Максимальная пропускная способность сети "Рабочая станция" <-> "2 файловых сервера"
2) Надежность
3) Малые затраты

Из наваротов типа VLAN IP-MAC etc ничего не надо (пользователи все свои и менять IP MAC им в голову не придет т.к. никаких ограничений/привилегий к ним не привязано) разве что хотелось иметь возможность периодического определения "MAC - Port" для отслеживания миграции компов по комнатам.

Реализацию я предполагаю такую:
2 свитча 24х1G связаны транком 4х1G
1-й сервер 2х1G -> 1-й свитч транком
2-й сервер 2х1G -> 2-й свитч транком
Рабочие станции более менее равномерно по 2-м свитчам

Для реализации думаю взять два DGS-1224T. Хотелось бы услышать мнение представителей D-Link по возможности реализации такой схемы на данном оборудовании, их надежности и рекомендации по возможному выбору другого оборудования для решения данной задачи.

В данном случае, если Вам навороты не нужны, то DGS-1224T я вляется оптимальным по соотношению цены и функционала. На нём можно просматривать какие МАС адреса на каком порту, можно организовать Link Aggregation между двумя DGS-1224T, но только в режиме Static.

_________________
С уважением,
Бигаров Руслан.

Немного не понятно что за режим Static и что я теряю используя его а не LACP. Также не прояснили про сервера можно их подключить в транк 2x1G, вот что написано про режимы в которых может работать группа (Team) указанных в первом посте карт:

Для выбора режима группы доступно 5 вариантов:
1) Adapter Fault Tolerance
2) Adaptive Load Balancing
3) Static Link Aggregation
4) IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation
5) Switch Fault Tolerance

Static Link Aggregation (SLA) is a performance technology developed to increase throughput between switches or a server and switch. This is accomplished by bundling or channeling several ports together and showing them as a single link. This increases the total bandwidth for the link and provides fault- tolerance in the event of a switch port, cable, or adapter failure.

Primary and Secondary adapters can be selected for this team, but are not required.

If a Primary adapter is selected, the team will use that adapter's MAC address.
If a Primary adapter is added or changed, the team will reload, causing a momentary loss of connectivity.
Configuration notes
SLA supports two to eight adapter ports per team.
All team members must be linked to the same switch.
All team members must run at the same speed.
All team members must be connected at full duplex.
The switch must be configured for SLA before the team is created.
To prevent packet loss, adapters should be added or removed from the team in a link-down state.
This team type is supported on Cisco switches with channeling mode set to "ON", Intel switches capable of Link Aggregation, and other switches capable of static 802.3ad.
SLA balances all traffic.


NOTE: The FEC (Fast EtherChannel) and GEC (Gigabit EtherChannel) team types have been renamed to Static Link Aggregation.

как я понимаю 3-й имено то что надо?

Да.

_________________
С уважением,
Бигаров Руслан.