faq обучение настройка
Текущее время: Ср июл 30, 2025 22:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср дек 05, 2007 14:11 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 00:52
Сообщений: 112
Откуда: Moscow
Итак, есть DXS-3326GSR в режиме вялой эксплуатации, но хочется его использовать более серьезно. Задачи, по сути, не сложные: буквально 5-6 VLAN'ов и, соответственно, L3-интерфейсов. 4 интерфейса по 1 порту, а все остальные - в одном большом L3-сегменте, куда подключено 3 тыс. пользователей (естесственно, будет больше в будущем) через DES-3526 на уровне доступа/небольшой_агрегации, которые будут резать бродкасты и все такое. Загрузка тех портов, на которых стоят индивидуальные L3-интерфейсы планируется достаточно большой (это пиринговые сети, из которых и в которые пользователи будут перманентно что-то лить), остальных (где один L3-vlan на всех) - меньше, т.к. это обычные дома с пользователями... Из функционала кроме коммутации L3, ACL и отдачи/приема по одному из интерфейсов маршрутов по RIP ничего, в общем-то, не нужно.
Вопрос крайне простой: как оно, исходя из похожего опыта членов форума и сотрудников D-Link, будет работать? Я начитался о том, как круто DGS-36xx, но во-первых, DXS-3326 уже есть, во-вторых, весь дополнительный функционал DGS-36xx не нужен, в-третьих, надоело городить город с десятками медиаконверторов, хочется купить GBIC'и и радоваться (тем более, что сейчас GBIC'и дешевле конверторов, да и вообще при наличии коммутаторов с портами под GBIC, смысла в отдельном конверторе с блоком питания, ИМХО, мало). Говорилось, что у 36xx производительность в L3 выше. Что это значит на практике? Как я говорил, предполагается, что пользователи будут много лить в/из пиринговые сети. Ну и в интернет соответственно... Реальное количество текущих соединений IP-IP определить затрудняюсь... Ну вот, скажем на NAT'е через который эти все пользователи в Интернет лезут сейчас 70 тыс. state'ов... Но ведь это другое совсем....

Кстати, еще один дополнительный момент: если все пойдет хорошо, то будет куплен второй DXS-3326 и объединен в стэк с первым, ибо нужно как раз около 48 оптических портов...
На данный момент используется последняя релизная прошивка:
Boot PROM Version Build 2.01-B01
Firmware Version Build 4.40-B04
Hardware Version 5A1.2A1

Читал, что есть какая-то более свежая - без стэка и web-интерфейса. Что в ней нового, хорошего и позитивного? Есть какой-либо список изменений? Был бы признателен получить его на почту из профиля...

Заранее спасибо за ответы! :-)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 06, 2007 14:45 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 00:52
Сообщений: 112
Откуда: Moscow
Представители D-Link, пожалуйста, обратите свой благосклонный взор на мои скромные просьбы. :-) Вышлите, если не трудно, на почту из профиля описание изменений последней прошивки DXS-3326 и саму ее до кучи... Ну и по остальным вопросам ответьте, если не трудно...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 06, 2007 15:11 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Пт янв 21, 2005 11:52
Сообщений: 11212
Откуда: D-Link, Moscow
Выслал. Уже 100 раз писалось, что список изменений пишется только для релизных прошивок.

_________________
С уважением,
Бигаров Руслан.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 06, 2007 17:29 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 00:52
Сообщений: 112
Откуда: Moscow
Bigarov Ruslan писал(а):
Выслал. Уже 100 раз писалось, что список изменений пишется только для релизных прошивок.

Да, спасибо - получил! Насчет списка изменений: я знаю, что официальный список есть только для релизов. Но ВЫ ведь знаете, что там изменилось. Например, для 3526 даже до релиза этот список рассылали. Да и для того же dxs-3326 кое-что можно на форуме найти (в стиле - у человека проблема, ему высылали эту прошивку, у него проблема исчезла - очевидно, что ее порешали в этой прошивке...), но это все нечетко, неточно и т. п.
На самом деле, я прекрасно вас понимаю, что у вас дел хватает и без того, чтобы публиковать массово для всех подобную информацию (всегда проще посоветовать, чтобы по телефону позвонили :-) ), но ведь эта проблема решается крайне просто: созданием на сайте wiki. Форум - неудобный формат для обмена между собой фактическими данными. А был бы wiki - я уверен, что уже совсем скоро пользователи туда понаписали бы кучу информации, которую нельзя почерпнуть из официальной документации, примеров работы и настройки (например, таких востребованных, как примеры разных ACL правил/профилей, особенно тех, что на содержимом пакетов основываются...) и т.п. Подумайте об этом...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 06, 2007 21:18 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб ноя 08, 2003 23:23
Сообщений: 368
Откуда: Москва
Skylord писал(а):
...а все остальные - в одном большом L3-сегменте, куда подключено 3 тыс. пользователей (естесственно, будет больше в будущем)...
имейте в виду, что у серии DxS-33xx таблица IPFDB всего 3k записей, т.е. коммутатор в состоянии помнить только о трёх тысячах хостах, которые он видит напрямую через L3 интерфейс, что отличает его от 36й серии, у которой ipfdb - 8k записей.
Так что "на вырост", несмотря на прелести стэкирования, лучше думать о 3627G всё же.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 07, 2007 11:24 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 00:52
Сообщений: 112
Откуда: Moscow
О! Спасибо за направление мысли в правильное русло! :-)
Я как-то о 3627G совсем забыл - думал, что вообще аналога DXS по количеству портов sfp нет.... Почитал подробнее про 3627G, посмотрел цену на price.ru и понял, что выбора, в общем-то, нет и покупать его действительно придется. :-) Потому что даже EdgeCore, который сейчас начали пиарить как более дешевую и качественную замена D-Link'у (при просто нулевой тех.поддержке, правда), "сливает" с точки зрения цены на свои аналогичные модели....
По сути единственное, что расстраивает: D-Link не делает с коммутаторах третьего уровня поддержки BGP (что сейчас более чем актуально в свете многочисленных "пирингов", ибо загружать "мусорным" пользовательским трафиком бордеры никто не хочет). Если бы сделали - это была бы просто "бомба" и все Cisco 35хх и 37xx стали бы резко никому не нужны (с их-то ценой за EMI в особенности)... :-)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB