Выбираем между DXS-3326GSR и DGS-3627G.
К сожалению, в таблице сравнения нет DGS-3627G.
Какие основные отличия у данных моделей.

Отличий много. Это и возможность устанавливать порты 10G по одному и расширенный функционал в плане поддержки Multicast. Более производительная аппаратная платформа. Поддержка таких функций как Q-in-Q, ISM VLAN, sFlow. Аппаратное стекирование по стандартным 10G портам. Наличие Per Flow Bandwidth control, большее количество ACL.

Заранее прошу прощения за поднятие темы полугодичной давности
Как я понял, Вы говорите о преимуществах 3627 над 3326. Но по поводу большей производительности - в описание на сайте, возможно, закралась неточность.
3627:
http://www.dlink.ru/products/prodview.p ... =13&id=658

3326:
http://www.dlink.ru/products/prodview.p ... =13&id=405

Если верить этим данным, то 3326 выигрывает :-\

Хм. 24 порта по гигабиту - 48 гигабит, и три по 10 - еще 60. Итого - при всем желании в него больше 108 гигабит не засунешь...

Согласен. Но 3326 обладает меньшей портовой емкостью (24*1G+2*10G), при этом согласно описанию способен прожевать больший трафик, в т.ч. и по pps. Это и вызывает у меня недоумение.

Может, это связано с тем, что в 3326 две дырки под модули, а модули там DEM-420 - с двумя десятками на борту? тогда теоретическая сумма будет 2*24+20*4=128, как раз как в спецификации. Насколько я знаю, при неблокируемой архитектуре (wire-speed) вендоры часто пишут производительность тупо суммируя скорости портов. И с PPS так же. Т.е. теоретически в 3326 на одну десятку больше, оттого и цифра больше.

Вы просто не учли то что у него больше 10G портов (два стандартных и два для стекирования), и поэтому суммарная пропускная способность получается выше. Но надо смотреть не на это а на производительность в L3 которая у DGS-36XX в разы выше.