Что посоветуете в качестве центрального коммутатора для сети из девяти DES-1210-28 B1 ? Сеть на витой паре, все каналы легко без ошибок опднимаются на 1Гбит. На коммутаторах помимо компов висит ещё некоторое количество IP камер и SIP шлюзов.
Понятно что DGx, но вот что лучше?

а какова задача?
навскидку - DGS-3000-10TC

Да какова задача... обеспечить беспроблемное хождение трафика. С одной стороны с этим справится даже неуправляемый коммутатор, или DGS-1100 какой-нибудь, но вдруг у кого есть удачный/неудачный опыт понимание какой именно лучше взять.
Вот есть ли смысл, допустим, брать управляемый, если остальные свитчи просто интеллектуальные? Не пропадёт ли функционал впустую?
Вот есть 3000, 3200, 1100, 1210... и пытаюсь сообразить какой был бы лучше.

Неуправляемый фтопку. Возникнет задача что-то продиагностировать, а увы.
3200 сняты с производства, только если брать на вторичном рынке - подойдёт DGS-3200-10.
Если стоит задача экстремально сэкономить - поставьте DGS-1100-10/ME. Но у него ограничено количество вланов - если однажды захотите побить сеть на вланы, это может аукнуться.
Если сеть не будет расширяться, то оптимальным будет DGS-3000-10TC.
У перечисленных трёх моделей 10 портов.

Если сеть может расширяться и 10 портов не хватит - ставьте, например, DGS-1210-28/ME.

Спасибо за подробный ответ. Пожалуй тогда лучше 1210. Не настолько и дороже, но вдруг и правда ещё чего нужно будет навешать.
Кстати у 1210 ведь тоже есть на 10 портов? Надо будет приглядеться к разнице между 3000 и 1210.

Формально есть - DGS-1210-10/ME
но в продаже его нет.

Существует DGS-1210-10 (без /ME), он построен на предыдущей ревизии чипа, прошивка убогая, брать не рекомендуется.
Серия DGS-1210-XX/ME идёт с весьма приятной прошивкой, почти не уступающей DGS-3000. Я их уже ставлю на дома, подаю интернет абонентам.

Эт точно, не ахти устройство B1... но свой сектор применения находит. Как находят и неуправляемые. Не везде ж берут такие от бедности (даже те что на 52 порта), где-то просто не нужно другого. Хотя там где 52 порта... не знаю... наверное там уже всё ж лучше что-то хотя б смартовое. Но раз делают значит продают, значит нужны кому-то.

Нет никаких "секторов применения", это просто устаревшая ревизия чипа.
Кстати, DGS-1210-28/C1 и DGS-1210-28/ME/A1 - это одно и то же, и из первого можно сделать второй обновлением прошивки до /ME.

А у неуправляемых вполне конкретная ниша - например, я своим абонентам, желающим подключить второй компьютер, советую взять неуправляемый свич. Для такой задачи он в самый раз.

А как же тогда большие стоечные неуправляемые свитчи?

Вообще просмотрев многие и многие учебные заведения... за голову хватаюсь зоопарку. Вот для примера колледж. Общежитие, три связанных корпуса, четыре этажа, 170 компютеров (130 для студентов), и какое решение применить? До меня всё собрано на свитчах лоулоу энд связанных в гирлянды до шести штук в длину. Причём из кабинета в кабинет... Вырубают рубильник и крыло без сети. Вот сейчас выстраиваю... при очень ограниченном бюджете. По этажам 1210-28 B1.
Изначально конечно планировал 3-го и 2+ коммутаторы, но не выходит. Во всех конторах куда обращался все говорят что блосай Длинк и делай на Зюхелях... но тоже дороговато. Хотя зюхели приятнее в эксплуатации похоже.

Собсвтенно куплен пока только вот этот 1210-28 В1, и смотрю куда дальше развивать. И ни у кого не могу подсмотреть решения. У всех остальных или схожий зоопарк, или однотипное но на неуправляемых, или сразу циска.

Нужно будет ещё роутер. Наверное 500-й подойдёт. Как раз две линиии Инетных.

То что предлагается решением на сайте Длинка... шикарно больно. Не для нас.

В Белгороде сворачивается офис Длинка. Увы. Не вытянули экономически.

Теперь задача более-менее ясна.
Никаких "500-й подойдёт"!!

Я сделал бы следующее:
- в центр - DGS-1210-28/ME
- на оконечных 1210-28 заводим пачку вланов, по влану на порт, все эти вланы кидаем на центральный DGS
- на центральном DGS включаем vlan_trunk
- берём старый ненужный комп, сгодится даже пень4 или древнее, на нём ставим FreeBSD, заводим все эти вланы, dhcp, nat и т.д.
Всё, получилась отличная управляемая и надёжная сеть.

А зухели - фтопку)

Ну шлюзом у меня сейчас так и стоит таренький Р4. Только система сюзя 10.3 Всё б хорошо, но нормально балансировку не настрою никак, только как основной и резервный, или попеременно nexthop.
Думал в сторону спец.дистрибов, того же ipfire, но они только с одним выходом в нет.
А почему 500-й не потянет? Вроде по характеристикам должен втрое больше тянуть.
К тому ж AD, DHCP и пр. так и так выводить на отдельный сервак. Но винду даже гейтового софта... не нравится мне как-то.

А по зюхелям... ну не знаю. Прямо как сговорились все, мол бери зюхелей... да так настойчиво!

И, ещё, не пойму идеи с пачкой Вланов. Что достигается при этом? То что всё идёт через центр даже если можно решить на уровне коммутатора? В чём преимущество?

Гугль в руки и вперёд. В инете про балансировку всё написано.
Ты ничего не выиграешь, заменив комп, а вот по гибкости и возможностям только проиграешь.

По поводу зухелей - главный плюс D-Link в том, что есть вот этот форум и русскоязычные сотрудники, которым можно написать про баги, и через неделю получишь исправленную прошивку. В этом плане D-Link переплёвывает всех.
Zyxel и EdgeCore на твои баги просто наплевать. Хуавей и прочие Cisco/HP будет с тобой разговаривать, только если закупаешь их железо фурами. Juniper погрузит тебя в болото бюрократии с "эскалацией инцидентов". Псевдоотечественные SNR и Qtech на поверку оказывается чем-то типа хуавея во всех смыслах этого слова. И даже по-настоящему отечественный Элтекс будет долго кормить тебя нерабочими прошивками, а потом вдруг выпустит железо новой ревизии и полностью прекратит поддержку старого.
Я занимаюсь провайдерством пятнадцать лет, у меня все сети построены на DES'ах и DGS'ах, и за все эти годы не было ни одного повода усомниться в правильности этого выбора. Вот так.

Впрочем, всё вышенаписанное касается только свичей.
По другим категориям сетевого оборудования ситуация иная.

Спасибо. Примерно этим я и руководствовался в выборе марки. Правда тогда под боком были представители... ну да ладно, и так проживу.
А, всё же, что с Вланами? Зачем каждому порту присваивать?
Понимаю если разбить по Вланам администрацию, бухгалтерию и студентов, ещё видеокамеры и телефонию.

Странно что у Длинков есть коммутаторы 7ххх серии и нет такого же уровня маршрутизаторов. Хотя... похоже я не прав. Но они в разделе файрволов, и стоят как самолёт.

В век интернета теперь все под боком, это не проблема.

По поводу вланов - видеокамеры и телефонию можно сунуть в общий влан.
А вот рабочие места в индивидуальных вланах хороши тем, что сеть становится полностью управляемой. Тотально весь трафик начинает бежать через роутер. Можно настраивать индивидуальные правила его пропуска - кто кого видит, кто кого не видит, управлять скоростями, приоритетами. Компы будут полностью изолированы друг от друга по L2, и навредить невозможно будет не только намеренно, но и случайно.

Ясно. Но тогда нагрузка будет на кабель слишком высокая наверное. Чай не 10Гигабит, а всего один. Хотя конечно идея хорошая.