Добрый день!
Недавно нам пришлось присоединяться к одному известному магистральному провайдеру, используя агрегированный канал (LACP)
С нашей стороны DLink3526, с их - cisco3750
Настроили DLink 3526:
Код:
config link_aggregation algorithm ip_source (алгоритмы ставили разные)
create link_aggregation group_id 1 type lacp
config link_aggregation group_id 1 master_port 3 ports 3-4 state enable
config lacp_port 1-26 mode passive
Настройки vlan и всего остального на портах (3 и 4), участвующих в формировании агрегированного канала, одинаковые.
На стороне магистрального провайдера сказали, что у них LACP-port channel не поднимается и предположили, что, скорее всего, мы не правильно настраиваем DLink 3526.
На тестовой схеме, собранной нами на Cisco 3550 (3750 нет под рукой) и идентичном (с такой же прошивкой, аппаратной ревизией и конфигом) свитчем 3526 агрегированный
линк поднимается и все работает (при вышеуказанных настройках на 3526)
Работники магистрального провайдера говорят,что, руководствуясь статьей в Вашем FAQ (
http://dlink.ru/ru/faq/62/250.html), а точнее пункт 6:
Код:
6) Просмотр статуса LACP коммутатора A:
DGS-3427:4#show link_aggregation
Command: show link_aggregation
Link Aggregation Algorithm = Mac_destination
Group ID : 1
Type : LACP
Master Port : 1
Member Port : 2,4,6,8
Active Port : 2,4,6,8
Status : Enabled
Flooding Port : 2
Total Entries : 1
что в FAQ Master-порт не пренадлежит member'ам агрегированного канала, тоесть:
Master Port :
1Member Port :
2,4,6,8и что мы должны настроить так же , как в FAQ, то есть вынести master-порт из членов channel-группы, и тогда, предположительно, линк поднимется и канал между нами заработает.
Правы ли они, что master-портом нужно выбирать порт,
не принадлежащий к агрегированной группе, как в FAQ (что странно),
или это всего-лишь опечатка в FAQ ?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
