Имеется ситуация:
есть два свича DGS-3100-24TG соединенные между собой двумя оптическими каналами разного качества и надежности (один L2 по сети провайдера, другой лямбда CWDM)
Через эти свичи нужно гонять 4 влана (800+400+400 мбит в пике). Планируется первый влан посадить на первый порт , а два других на второй.
А теперь вопрос ... как настроить автоматику на случай падения одного из каналов?

Напрашивается решение объеденить эти два канала в LAG и включить LACP ... как только получаем LACP TimeOut , порт гаснет , весь трафик перекладывается на живой порт , и если не час пик , то никто ничего не замечает ... если час пик , то всего лишь один канал в потолке , но все клиенты работают!
Но , как в данном случае будут ходить пакеты? ... ладно , тут каналы более менее одинаковы по качеству ... а если бы второй канал был РРЛС ?
Могу предположить , что в часы пик пинги будут отличаться весьма значительно по разным каналам ... и не хотелось бы их балансировать 1212121212.

Можно ли настроить свичи так , что бы каждый влан был в своём порту , но как только LACP сообщал о проблеме , вланы перекладывались на живые порты?

как балансируется трафик, когда у меня два порта в транкинге с одинаковым приоритетом LACP, и как будет, если с разным приоритетом LACP ?

можно ли сделать так, что одна LAG группа будет резервировать вторую и наоборот ?

Настраивать приоритет порта тоже не хотелось бы ... по старой памяти не люблю нагружать физический интерфейс более чем на 80% ... или ситуация изменилась? ... или можно настроить приоритет так , что бы при наличии работающего второго порта - первый загружался не более чем на 80% ?

Вам нужно смотреть не в сторону LACP, а в сторону MSTP.

_________________
С уважением,
Бигаров Руслан.